형들 직장선배랑 논쟁이 붙엇는데 한번봐줘

군에서 표준화로 인정한단 뜻이지 ㅄ아
그러니까 제식에 요구되는 성능이 있고 그걸 제식 성능이라고 할수 있는거고
설마 넌 모르냐?? 그런거 같긴하네

총알이 병신이라도 발사 잘돼
장약을 널널하게 넣어도 살상용으론 충분하니까 ㅄ아
뭐하러 사제 총, 사제 총알 만드는데 장약을 한계치까지 밀어넣냐? 개병쉰아.

그냥 아 전 그렇게 생각합니다 하면 될껄
대가리에 진중권 같은 놈들만 들어차서 쌍욕은 지가 먼저해놓고 인간대우나 바라고 잡놈새끼가.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아니 병신아 그러니까 그 대부분의 군이 쓰는 표준 성능이
NATO규격이라고 이 등신아.
NATO가 무슨 총알 브랜든줄 아냐?

뭘 아는게 없어?

머저리야

나토는 규격이고 성능이 아니야
나라마다 부대마다, 혹은 개인마다 원하는 성능이 따로 있어서 총알 종류는 수없이 많고
그 중에 범용성이 높은 것 중에 하나가 나토탄인거야

그러니까
범용성이 놓은 성능 기준이 나토라고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이새끼는 지가 뭔 말을 하는지도 모르넼ㅋㅋㅋㅋㅋ
총알의 종류가 정해진 시점에서 레시피가 있다는 건 알고 떠드는 거냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ

그리고 NATO에 가입된 나라중에 제식 총기 탄약으로 나토탄 안 쓰는 나라도 있냐?ㅋㅋㅋㅋㅋ
특수 목적에 특수탄 쓰는 거 빼고
기준 총알로 정해지면 다 나토에 등록되서 NATO규격으로 분유되서 뒤에 나토가 붙는데?
뒤에 NATO가 붙는것 자체 범용성 있는 기준 총알이라는 건뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

나토탄 말고도 많아 ㅄ아
쥐뿔 모른다는게 이런거지

하이고 ㅄ하고 말 그만해야지 ㅆㅃ 더하기빼기도 못하는 놈하고 내가 무슨.....

떠들지만 말고 증거를 가져오세요 등신아.
한국도 5.56 × 45 mm NATO
일본도 5.56 × 45 mm NATO
러시아도 5.56 × 45 mm NATO

중국같은 등신들이나 자체 개발 규격 쓰는데
NATO가입국중 보병화기에 NATO탄 안쓰는 나라가 어딧어요 등신아.

NATO탄을 안 쓰면 수출이 안되고
수입하는 총은 다 NATO탄 기준인데
퍽이나 나토탄을 안 쓰겠다 등신아.

독일 HK433도 5.56×45mm NATO쓰는데
니까 떠드는 "제식" 탄은 뭔 탄을 말하는 거냐 등신아?

니 논리데로면 가장 많이 쓰는 5.56×45mm NATO가 가장 만들기 쉬운게 정상 아니냐?
논리가 없다못해 머리도 안 돌아가냐?

그리고 등신아 장약을 덜너으면 불발이 나지 나가긴 뭘 나가?
이거 진짜 등신인갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
서부시대 미국에서
원가 줄인다고 총알에 장약 덜 넣어서 불발 많이 났다는건
유명한 얘긴데 그것도 모르나 보지?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

하이고 미친놈
미니멈은 넣어야지 ㅄ아 그걸 말이라고 하냐?

뭐랰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
동일량 개량해도 기중 아래면 불발나요 등신앜ㅋㅋㅋㅋㅋ
괜히 규격을 만드는 줄 아냐?
불발나도 ㅈ되고 터져도ㅈ 되니까 규격을 만드는 거야ㅋㅋㅋㅋ

그리고 NATO탄이 제식 총기에 쓰이지
뭔 탄이 제식에 쓰이냐?
아프리카 총기 기준이냐?

제식 탄은 존나게 종류 많아 모지리야

뭐라는거야. 화승식 총은 원래 납탄들어가는거야. 글도 제대로 못쓰는거 보니 모자란가보구나.

이거 진짜 머저리네 ㅋㅋㅋ 지가 써놓고도 그냥 어거지부리고 싶은 마음밖에 없어 ㅋㅋㅋㅋ

화승식 총 > 납탄
현대 소총 > 제식 탄환
레일건 >>>> 금속 탄자

레일건 얘기는 왜 나왔는지 모르겠는데
그러니까 구조가 단순한 리볼버는 현대 총이 아니냐고?

그냥 니가 머저린가보다. 갑자기 레일건 헛소리를 처하니. 그냥 본문 주제에 맞는 댓글을 써.

세상에나 머저리가 너무 많어.

그냥 아무 이유없이 지 하고 싶은 말하는 넘이네 ㅋㅋ

그건 너고 존마나

갑자기 ㅋㅋㅋ 욕설 ㅋㅋㅋ 지혼자 헛소리하드만

ㅋㅋㅋ 지가 싸지른 건 생각안하고?

갑자기 물흐리기 공격이네 ㅋㅋ 본문에 맞는 댓글로 우겨라 쫌~ 주제 흐리지말고.

ㅄ 쌉소리 그만해 새꺄
애초에 존중할만한 댓글을 달았어야 인간 대우를 해주지

3자가 봤을 때 니가 개병신인데 ㅋㅋ
총기 만들기 어렵다고 근거를 가져와 ㅋㅋㅋ
https://www.youtube.com/watch?v=MnqZm-RVPRk
역사 동호회도 만들 잖어 ㅋㅋㅋ

제일 병신은 여기서 굳이 싸우는 니들이야.

서로 병신새끼라고 설득하면 쌀한톨이라도 나오냐?

익명이라고 들입다 쌍욕하는 전통은 어디서 배워 쳐 먹은 버릇이냐 ㅆㅂ롬아?

화승식 총 > 납탄
개새야. 납탄이 어려워도 화승총보다 어렵겠냐 ㅆㅂ개새야?

야 내질문에나 답해봐.
니 논리데로면 가장 많이 쓰는 5.56×45mm NATO가 가장 만들기 쉬운게 정상 아니냐?
논리가 없다못해 머리도 안 돌아가냐?

그건그렇고 난 총알 한표 ㅋㅋ
결국 공이 때리고 그 가스만 견디면 총알은 나가니까
원리가 심플한데,
총알은 쉽지 않을거같음.
내부에서 터질때 힘을 균일하게 잘견뎌야할텐데
가내수공업으로는 빡세지않을까?

뭔 헛소리냐;; 총의 기본 화력은 총알로 정해지는거야;; 좀 제대로 알고 씨부려라;

너가 말하는 화력은 총알의 화약양으로 결정되는걸 말하는 건데 그것고 맞는 말이긴 함. 근데 화약 양으로 그 위력을 결정하는데는 총기의 형태에 따라 그 위력의 정도가 매우 달라진다는데 있다. 같은 규격의 탄이라도 사용 화기에 따라 위력이 천차만별인것과 같지. 너가 말하는 기준은 고대 화포시절의 기본화력이고 제식소총이 나온 시점부터는 총의 강선이라던지 약실의 형태 가스실등에 따라 탄알의 회전수를 얼마나 높이느냐에 따라 결정된다. 화약은 운동능력을 만들어 주는 1차 매개체지만 그 운동능력을 직선화하고 위력의 집중을 만드는건 총이란 말이다. 현대 소형화기는 화약의 양보다 화기의 성능에 집중되어 있다는걸 설명했을 뿐이고 너와 나의 기준점이 다른 것일뿐 헛소리는 아니라는 걸 알길 바란다. 너야말로 제대로 알고 씨부리길.

뭔 헛소리야. 총기가 같아도 사이즈가 다른 총알을 혼용이 가능한데 거기서 화력 차이가 나는거지. 군대는 갔다왔냐? k3를 써보면 5.56탄도 사용가능하고 더 사정거리와 파워가 쌘 k3전용탄도 있고만. 그걸로 비교해야지 알고 좀 씨부려라.

그래서 난 기준점을 같은 규격이라고 썼냐 안썼냐???? 그리고 뭔제 자꾸 씨부리냐 마냐임? 내가 싸우자고 함? 그리고 너야말로 미필아님? k1, k2, k3 5.56 쓰면 위력이 동일하디? m4 m16하고도 비교해봐 사정거리 위력 다름. 이걸로 비교하면 틀린거냐?? 그리고 전용탄까지 비교하면 총기별로 대조군이 안만들어지는데 ... 뭘로 비교할거냐? 니가 써본 k3만 총이냐?

위력이 비슷하다. 니가 잘못알고 있네. k1, k2, k3 5.56쓰면 위력이 비슷해. 크게 차이 안나. 근데 탄을 바꾸면 엄청 차이난다. 또 사거리 미세하게 더 나간다고 총기 차이라고 할꺼지?

그래 니 말이 맞다 총기 전문가

그리고 니가 잘 모르나본데 미국에서도 총기마다 허가내줄 때 총의 종류가 아니라 탄의 종류로 내줘.