익명 게시판 밖에 내 대가리에서 나오는 얘기 할데가 없다 ㅋㅋ 대한민국 최근 10년동안 검사의 파워에 관한 드라마, 혹은 영화가 많았네?

오 선생님 주변에 검사가 있을 정도면 뭘 하고 살아야 하는 겁니까?

법대 출신

나도 내 주변에 검사 2명이나 있는데 별건 아님... 그냥 대부분 검사는 직장인 하고 똑같음... 나도 그냥 일반적인 직장인이고

내가 아는 검사형은 출세 따윈 생각도 없고 그냥 9급 공무원 마인드로 살더라

딴이야기인데 내가 평생 잘못안건가 싶어서. 무조건 아님? 요새 거의 무적권이라고 쓰는 것 같은데 설거지마냥 쓰는 방법이 바뀐건가? 무조건이라는게 한자어라 그럴 순 없을 것 같은데 대체 뭐임?

무조건 맞아 헷갈리게해서 미안 ㅠ 인터넷서 재미삼아 쓰는거 같길래 젊은척 해봣어

게슈타포라.... 소수지만 영향력있는 검찰이 게슈타포짓 하는것을 정치욕을 이용해 컨트롤 했다고 생각하시는군요. 그것부터 검찰이라는 위치에 맞지 않다고 봅니다. 그래서 나아지고 있었다는 말에는 동의하지 못하겠습니다.
공수처도 미래엔 그 견제장치를 필요로 하게 되겠지만 현재 검찰이 가진 권한을 분산시키는데 공수처는 그 역할을 어느정도 했다고 생각해요.

브레이크 없는 차와 브레이크 있는 차는 기본적으로 위험도가 다르지 검찰개혁은 리스크를 줄이기위한 제도를 만드는거라고 봄
그리고 지금까지 사업부와 정치의 유착이 사회적으로 도움이된다는식으로 이야기하는것자체가 망상을 넘어서 괴상이네

검찰개혁이란 이름을 빌린 공수처는 새로운 권력조사기관은 새로운 적폐를 만들뿐이죠.
사람을 믿어야 하는시스템은 그사람이 빠지면 무너지는 신기루와도 같습니다.
절대 깨끗한, 그리고 깨끗하게 유지되는 조직은 없습니다. 있을수가 없습니다. 그렇기에 검찰개혁은 견제와 감시로 이뤄졌어야 하는데 새로운 상위권력기관이 생겼을뿐 바뀐건 없습니다.
야당측에 가까운 권력기관위에 여당측에 가까운 상위권력기관이 생겼을뿐이죠. 시스템적으로 잘못된 개혁을 두고 그걸 외면하고 지지하는건 그 의견이 옳아서 그사람을 지지하는게 아니라, 그 사람을 지지하니까 무조건 그 의견이 옳아보이는거죠.

어느 사회 어느 조직이건 안좋은 면은 존재합니다. 그 안좋은 면이 불러오는 좋은 영향도 가지기 때문입니다. 만일 지적자가 너무 깨끗한 윤리관과 사회관을 지녀 검찰의 명암을 인정못한다면, 당장에 현정권에서 일어난 수많은 인사문제를 지적하고 지지자들이 반발하셨어야죠. 조국 이낙연 이재명 등 다 구설수, 사회적물의, 사회적윤리 문제를 다 일으킨사람들이니까요. 과정에서 일어난, 혹은 사소한 문제니까, 관습이니까. 이런걸 우리사회는 꾸준히 바꿔오고 나아가고있었습니다. 그걸 명분에 휘둘려 역행하는게 현정권 지지자들이고요.

비추 수 뭐냐ㅋㅋ 역겹노

미아나다 이거 쓸때 술마시면서 원더우먼 보고 있었다