우리거 거지도아니고 그 쫏본새키들 돈 안받아도 좋음
대신 식민지 피해국인 한국이
피해 당사자가 용서할때까지 사과하고 반성하고
전쟁당시 ㅈㅏ신들의 범죄를 잊지않으려고 노력해야지
쪽빠리새키들은 그딴게 없어서 빡친거아님
오히려 쪽바리새키들은 쨉머니 던지고 없던일로 하자고 하는데
그깟더러운돈 필요없음
2019.07.21 07:46
쪽뽄새키들 돈 필요없습니다 대신 피해자가 용서할때까지 사과하고 반성해야하는거아님
-
?
???:돈으로 보상하는것이 합리적
-
?
???:천안함 연평도는?
-
?
@익명_40503320어휴 병신
-
?
@익명_66323786물음표를 잘 봐야하지 않을까?
-
?
@익명_40503320일본 비난=친북 어떻게 해야 이렇게 생각하는지 신기하다
-
?
물론 중간에 미국이 껴있는 하지만
한국에서 '니네가 보상을 해주면 한일 문제를 마무리 하자능' 이라고 손잡아줘서 돈 준거다.
안받겟다고 하는 나라에게 멱살잡고 준게 아니고.
상대입장에선 우리가 불가역적인 해결에 동의한다고 합의 다 해놓고 몇년 지나서
아 몰라 꺼져 니네 돈 안받아. ㅅㅂㅅㅂ 하는꼴이라 일본에서 우리보고 신뢰없는 국가라고 하는거란다.
일본은 한번도 강제 위안부를 인정한적은 없고 '전쟁과 관련되어 피해받은 사람들'에겐 여러번 사과했음.
일본입장에서는 한국이 강제 위안부를 일본에서 인정안한다면 절대 절대 합의 안해!
이런입장이었던게 아니고 그래 강제 위안부 일본 니네가 인정안해도 우리 합의하고 끝내자.
이렇게 한국이 일본에게 싸인해준게 역사적으로 몇번이나 있었음.
일본입장에서 보기엔 그런거지. 아니 강제 위안부가 그렇게 큰 문제면 합의를 하지 말던가.
강제 위안부 인정안해줘도 합의 가능하다고해서 한국과 일본이 손잡고 몇번이나 합의했는데
몇년 지나서 또 ㅈㄹㅈㄹ하는게 한국이라는게 일본에서 보는 한국이다. 어린이같은 나라.
일본에서는 그래서 신뢰가 없는 국가. 위안부를 정치에만 이용하는 나라. 라고 하는거다.
상대와 싸울때는 상대입장을 먼저 알고 싸워야지. -
?
@익명_07292752ㅇㅇ 상대가 어떻게 생각하고 있는지 아는건 굉장히 중요함.
우리는 우리대로 노력하겠지만 결국 정부가 외교를 어떻게 풀어나갈지가 포인트.
이번 정부의 능력을 증명할수 있는 큰과제라고 생각함. 잘해결했으면 좋겠다 -
?
@익명_07292752고노 담회 中
'위안소는 당시의 군 당국의 요청에 따라 마련된 것이며 위안소의 설치, 관리 및 위안부의 이송에 관해서는 옛 일본군이 직접 또는 간접적으로 이에 관여했다.'
아베
'아베 총리는 강제성에 대해서는 옛날부터 말이 많았지만 지난 1993년의 이른바 고노 담화에서 정의한 것과 같은 강제성을 뒷받침할 증거는 없는 게 사실이라고 말했습니다.'
과거 한국 정부가 피해자들의 입장을 고려하지 않는 불충분한 합의를 한 건 사실이나, 예전부터 위안부 강제 동원을 부정한 것은 사실이 아닙니다. 강제 동원 인정과 강제 동원 부정을 반복하는 일본의 한 측면 또한 비판의 대상이 되어야 합니다. -
?
액수가 중요한게 아니라 그 돈의 성격때문에 그러는 듯.
법적 용어도 아닌 치유금이라는 어중간한 명목으로 받느냐, 불법행위에 따른 배상금이냐의 차이때문에 그런거라 알고 있음.
치유금으로 주는건 일본이 행한 일들이 합법 또는 문제의 소지는 있으나 불법은 아니였다는 뜻이 되고
배상금은 일본이 저지른 행위들이 불법임을 확정하고 일본이 가해자고 한국이 피해자라는 입장이 명확해져서
국제사회에 딴 말을 못하게 할수 있음. 배상금으로 받는다고 해도 그 액수가 적절치 않으니면 죄의 경중이 낮아질수 있음
내가 누군가를 이유없이 상해 입히거나 죽였는데 피해자에게 1000원 준다면 그 죄가 무거워 보이지 않는것 처럼