소 뱃속에 차오른 메탄 가스 태우기

모으는 데 들어가는 품과 시간을 비용으로 빼면 수익성이 떨어지지 않을까요?

한 10년쯤 축산과정에서 발생하는 메탄가스가 지구온난화 주범이라는 사람들한테 투자받으면 될듯

주범의 기준이 모호하긴 하지만
무시할만한 정도는 절대 아닙니다.

가축이 배출하는 메탄가스는 지구온난화를 유발하는 온실가스의 18%를 차지해
자동차 등 모든 교통수단의 배출가스 13.5%보다 큽니다.

적어주신대로 일상적으로 알고있는 가축에 의한 온실가스 영향은 2005년 un식량기구서 발표한 '가축의 긴 그림자'라는 보고서의 내용으로..10년이 아니라 20년 다되어가네요.
축산업에서 육류 제품 생산에 필요한 전주기배출량 (토지개간, 사료생산에 필요한 비료, 농기계, 도축, 수송 등)과 자동차, 비행기 수송부문 배출량은 배기관만을 통해 나온 직접배출량을 비교한 것 입니다.

같은 기구에서 2015년 발표한 gleam3.0 보고서 내용으론 가축축산 전주기배출량을 gwp100기준 이산화탄소로 환산 시 62톤으로 전체 온실가스배출량 중 11.2프로이고, 그 중 방귀, 트림, 똥같은 가축들의 직접배출량은 58프로, 소에 의해 발생하는 비중은 62프로로..대략 3-4프로쯤 되겠네요. 최근 주장되는 소 방목지에서 생산되는 탄소 저장치까지 더해주면 더 줄어들수도 있을거 같습니다.

gwp20기준 적용하면 메탄에 의한 온실화 영향이 4배정도 더 커진다니 차지비중이 꽤 커지겠지만, 천연가스 많고 신재생에너지단계로 넘어간 서구권국가한테만 유리한 조건? 해석?이라 차치하고..

여튼 하고싶은 말은 축산업 전과정서 발생되는 온실가스가 주범의 범주에 들수는 있어도 게시물처럼 가축들이 뀌는 방구정도는 애교정도라는 거였어요. 소, 돼지는 사랑입니다ㅠㅠ

예전부터 알고있는 상식이다 싶어 자세히 살펴보지 않았는데 그렇군요.
저도 다시 칼럼 몇개 봤는데 한국 기준으로 축산이 탄소배출에 차지하는 비율은 1.5%이고 소가 55퍼를 차지하네요.
한국이 유독 소가 비싸고 탄소저장치까지 생각하면 세계적으론 3~4%를 차지하는 것도 맞을거 같습니다.