삼국지의 등장인물들은 모두 패자

알아요.
알쓸신잡 봤구요.
저분 얘기 어렵지만 재밌게 들었습니다.
님이 써놓은 약력이 곧 저 김상욱쌤의 공부만 한 사대부 중심주의를 반증케하네요.
님이야말로 고학력만능주의에 입각한 편견을 가지고 계시네요.
마치 고학력자가 신천지를 믿으면 신뢰가가는 그런 논리말이죠.

학력

KAIST 대학원 물리학과 박사

현직

경희대학교 이과대학 물리학과 교수

경력

부산대학교 사범대학 물리교육과 교수 
서울대학교 조교수 
독일 막스플랑크연구소 방문연구원 
KAIST 박사후연구원 
포항공과대학교 박사후연구원 
미국 하버드 대학교 위촉연구원 
한국전자통신연구소 위촉연구원

적어도 겜한번 해보고 의견내놓을 만한 사람이 아닙니다...
삼국지를 읽고 본인의 감상을 내놓은걸 가지고 게임으로 연결짓는게 더 이상한 편견을 갖고있눈거같네요

삼국지연의와 게임 좀 하고 와서 진지빠시네.
소설에서야 기문둔갑과 석병팔진, 연환계와 십면매복계등 책사의 휘황찬란한 계책을 부리지.
실제는 걍 참모진이고 싱크탱크라, 아이디어 제공하면 지휘관이나 군주인 조조나 유비 원소같은 자들이 제 역량껏 고르고 실행하는거지.
다만 유비에게는 순욱 정욱 순유같은 정통파 학자가 없으니 초야에서 제갈량 발굴한거고, 제갈량도 명망은 있지만 제대로된 참모가 없는 유비따라간거고.
책사가 절대적인건 아니지만 전국시대부터 혓바닥 하나로 천하를 좌지우지하던 백가쟁명의 영향으로 공부 많이한 학자이자 참모의 역할이 큰거지.
광개토대왕 장수왕 책사가 왜나와? 변변찮은 기록도 없는 고구려역사에 참모진 이름 남길 여유가 있었나?
만약 삼국지정사만큼 제대로된 기록이 있었으면 책사가 뭐야 부장급들 이름도 다 있을테도 아이디어 제공한 책사 참모들 이름도 다 있었겠지.
책사라는 공부만한 사대부 선비들이 나라를 구한다는 개념이 아니라 그 시대 관직 벼슬에 오를 수 있는 사람들은 죄다 사대부고 지방 유지들이라 그들의 영향력이 컷으며, 그들이 그들 유리한대로 서술해놓은 역사인데 뭔 소리냐.

오히려 그런 기록속에서 저평가된 인물들을 다시 재조명해보는게 좀 더 넓은 시각이 아닐까.

하도 코에이 삼국지가 영향력이 커서 관우 장비 조운은 신급이고, 무안국 형도영 뭐 장막 엄백호 이런 한가닥했던 사람들은 쩌리취급받는다.
코에이 능력치에서 벗어나서 삼국지연의의 소설에서 벗어나서 재평가해보는게 넓게 보는 길임