조회 6644 추천 1 댓글 59
Extra Form
  • ?
    차는현기 2021.04.18 10:19
    친자검사 의무적으로 해야됨
  • ?
    suuu 2021.04.18 10:18
    근데 병원에서 바꼇을가능성도 분명있는데 그냥친자검사하면되지 왜저러지 그냥하면되잔아
  • ?
    0011 2021.04.18 11:37
    @유월유월
    뭔 말도 안되는 소리;;
    탯줄 자르고 집에 데려갈때까지 계속 아이보고 있었음?

    집에 갈때까지 대기하는 곳에서 병원 실수로 바뀌는 경우도 뉴스 검색만 하더라도 나오는데 너무 단정지으시네
  • ?
    @hm
    그러니깐 1프로 의심도 화내고, 100프로 의심도 똑같이 화내면
    몇퍼센트에 화내는게 안극단적인거임? 화내면 안되는거임??? 왜???
    퍼센트가 중요한게 아니라 몇퍼의심했든 그 결과는 1프로검사 50프로 검사도 아니고 100프로 검사를 하자는 말이잖아 의심해서 검사하자는 사실이 바뀜?? 몇퍼 의심했냐에 따라서???

    바람 폈는데 같은 혈액형일 확률은 높음???
    왜냐하면 일반적인 혈액형 aa, ao, bb, bo, o, ab 중에서 절반이
    여자랑 바람펴서 아기가 o형이 나올 수 있음???
    그냥 아무거나 가져와서 똑같다고 우겨도 확률은 수학이라 명확함????
    이세상 O형 아기들은 확률은 수학이라 명확하니깐 바람이 의심되서 충분히 검사해볼만하네??

    연속적인 확률은 곱해야한다는거 앎?
    여자가 바람필 확률은 몇퍼임? 설마.. 50퍼..?

    혈액형은 아무리 포장해도 친자검사시킬 명분안 안돼
    바람을 핀다는 근거로 생각하니깐 모든 경우의 수가 가능하지
    무슨 근거로 바람을 필 수 있다는 사실을 가정하고 가는거임?
    애기 혈액형 O형 -> 가능
    여자 특수 혈액형 -> 가능. 연애때부터 + 병원 입원했을 때 나옴
    애기가 바꼈을 수도? -> 근거 없음.

    남자혈액형 BO? BB? ->
    남자가 평생 bo로 살았다는 말이 없음. 맞음.
    지가bb였으면 지랄 발광을 해야지. 무조건 지 애 아닌데
    그냥 bo인지 bb인지 모르고 살았던 거면 더 븅딱임
    그냥 지혼자 지 피검사 하면 되는데. 아주 합리적이고 확실한 확인인데.

    잠재적 범죄자 얘기가 왜 전혀 다름?
    친자검사가 바람여부 전혀 생각안하고 그냥 하는거임?
    친자검사 -> 잠재적 바람 이라고 생각할 수 있다는게 어려운거임?
    그래서 잠재적 범죄자 취급받듯이 빡친다닌거
    '전혀' 다름????? 이해 팍 가지 않음??

    검사하자는 얘기 안에 의심이 섞여 있으니 범죄자 취급하는 거랑 똑같다는 게 말이 됨.
    범죄자 취급은 의심 아님???

    그런 식이면 욕하는 애나 사람 죽이는 애나 다 똑같은 범죄겠다
    폭력과 살인은 왜 구분하냐 다 범죄자로 처형해 버리지 -> 이거는 좀 억지. 다른 얘기 ㄴㄴ

    무지하고 논리력 떨어지는 사람이 싫어서 검사 안해주는 건 합리적임
    -> ㅇㅇ 글쓴이 매우 합리적, 남편 비합리적.

    검사하자는 얘기 하나로 자신을 잠재적 범죄자로 봤다고 검사 안해주는 건 비합리적임
    -> 하 저 여자가 자길 범죄자 취급했다고 검사 안해준다고 누가 그럼
    범죄자 얘기는 글쓴이 상황과 유사하다. 범죄자취급하는거 페미 논리랑 같아서 짜증난다는거지
    왜 여자가 범죄자를 이유로 검사 안해준다고 생각함ㅋㅋㅋㅋ
    복잡한 것 같아서 헷갈리면 비유가 아니라 글쓴이 내용만 생각해보고.

    검사하자는 얘기가 잠재적으로 바람 핀 취급을 한다고 생각해서 기분 나쁘고 정털리고 검사 안해주고싶다는 말
    이게 아직도 비합리적???
  • ?
    hm 2021.04.22 21:54
    @귀찮아서가입안하다가
    1. 의심을 받을 경우 화내면 안된다는 것이 아니라, 화내도 되는데
    조금 의심하나 많이 의심하나 차이 없이 모두 크게 화를 내면 극단적인 거임
    조금 의심했다는 것 만으로 이혼하자 하거나
    잠재적 범죄자 취급하는 `그들`로 몰아가는 건 극단적인 거임

    몇 퍼 의심했냐는 것에 따라서
    검사를 한다는 사실은 안바뀌지만, 검사를 하자고 하는 의도와 마음이 다름
    그런데 마음이나 의도를 다 무시하고 검사를 한다는 결과만 보고
    화를 내는 건 잘못 된거임, 결과도 중요하지만 과정과 의도, 마음도 역시 중요함

    2. 바람 폈는데 아이가 o형일 확률은 10프로가 넘음
    `남편 정자로 착상해서 친자 나와도 바람폈을 확률`과 비교할 정도로 낮진 않음
    그런데 님은 이상한 비교를 한 거임, 10프로를 무시하려고

    3. [ 남자혈액형 BO? BB? -> 남자가 평생 bo로 살았다는 말이 없음. 맞음 ]
    내가 맞다는 얘기잖아? 변명이 왜이리 길어, 님은 bo로 평생 살았다고 틀린얘기했으면서
    자기 혼자 피검사 해봤자 b+o면 원점임 b+b면 남편이 옳은 거고
    자기 피검사 하느니 아이 유전자 검사하면 b+o든 b+b든 상관없이 한방에 아는데
    변명하지말고, 인정할 건 인정하고 넘어 갑시다. 자기가 틀린얘기 해놓고 남편 욕하고 있어

    4. 예를들어,
    소금이 1프로 들어있는 소금물과 소금이 99프로 들어있는 소금물은
    충분히, 전혀 다르다고 얘기할 수 있지
    검사를 하자는 것은, 의심이 1프로 일 수도 있고 99프로 일 수도 있음
    하지만, 범죄자 취급하는 건 100프로 의심하는 거잖아
    이게 왜 같아

    그런 식이면 욕하는 애나 사람 죽이는 애나 다 똑같은 범죄겠다
    폭력과 살인은 왜 구분하냐 다 범죄자로 처형해 버리지 -> 이거는 좀 억지. 다른 얘기 ㄴㄴ
    억지가 아님 님 논리가 이거랑 똑같음,
    욕하는 것 => 피해자 피해 1프로
    폭력 => 피해자 피해 50프로
    살인 => 피해자 피해 100프로
    욕하나 살인하나 피해자가 피해 입는 건 똑같으니 다 사형
    검사하자 => 의심 1프로
    검사하자 => 의심 50프로
    범죄자 취급 => 의심 100프로
    [검사하자는 얘기 안에 의심이 섞여 있으니 범죄자 취급하는 거랑 똑같다는 게 말이 됨] -> 님 주장

    5. 무지하고 논리력 떨어지는 사람이 싫어서 검사 안해주는 건 합리적임
    -> ㅇㅇ 글쓴이 매우 합리적, 남편 비합리적.
    => 글쓴이는 남편이 무지하다거나 논리력이 떨어져서 검사 안해준다고 한 적없음
    본문 글 좀 잘 읽어봐 좀 지어내지 말고

    검사하자는 얘기 하나로 자신을 잠재적 범죄자로 봤다고 검사 안해주는 건 비합리적임
    -> 하 저 여자가 자길 범죄자 취급했다고 검사 안해준다고 누가 그럼
    => 저 여자가 그렇다는 게 아니라 님 생각이 저런 생각이잖아
    님 주장이 그거임, 저 여자가 지금 범죄자 취급을 받은 상황이라고 생각하는게 님 생각이잖아
    님이 계속 그런 얘기 하잖아 조금이라도 의심받으면 범죄자 취급 하는 거고
    저 여자는 범죄자 취급을 받았으니, 유전자 검사 할 필요 없다
    이게 님 주장 아님? 자기 주장이 뭔지도 몰라? 님 주장이 비합리적이라고
    저 여자는 남편이 무지해서 화났는지 의심받는 것 때문에 화났는지 명확하지 않은데,
    님은 의심 받는 것 만으로 검사 안해줘도 된다고 생각하는 거잖아
    님 주장이 비합리적이라고, 저 여자 얘기가 아니라
    님은 복잡한 상황을 이해 못하는 거 같은데, 지금 님과 내가 토론하는 상황임
    저 여자랑 토론 하는 게 아님, 저 여자 상황은 본인이 아니니 애매한 점이 많은데
    님은 님 생각을 글로 썻잖아, 검사하자는 얘기 하나로 검사해 줄 필요가 없다고 생각한다고
    그게 비합리적이라고
  • ?
    @hm
    1. 조금 의심하나 많이 의심하나 전부 친자검사하는게 맞다고 하는 것도 극단적인듯
    마음이 중요하다면서 상대방 마음 왜 이해 못함?
    잘못된거네, 결과도 중요하지만 과정과 의도, 마음도 역시 중요함

    2. 그러니깐 바람필 수 있다는 확률은 얼마냐 근거는 뭐냐 대답해주셈
    바람필수 있다고 생각하면 어떻게 해도 다 말 맞출 수 있고 지금 그러고 있음
    애기가 a형 b형이었으면 의심 안했을 거임? o형은 확률이 높아서 의심한다는 얘기임?
    여자가 바람필 수도 있으니깐 애기가 a형이든 b형이든 친자검사 해야되는거 아님??
    그 두 확률도 충분히 높은ㄷㅔ?????

    그런데 님은 이상한 비교를 한 거임, 10프로를 무시하려고
    -> 왜 내생각을ㅋㅋㅋㅋ 너가 생각함ㅋㅋㅋㅋ 완벽하게 틀림
    결국 애 혈액형 문제 이전에 의심 문제라니깐
    혈액형은 아무리 포장해도 친자검사시킬 명분안 안돼
    바람을 핀다는 근거로 생각하니깐 모든 경우의 수가 가능하지
    무슨 근거로 바람을 필 수 있다는 사실을 가정하고 가는거임?
    왜 설명 안해줌?
    그러니깐 님은 이상한 얘기를 한 거임, 근거없음을 무시하려고

    3. 위에 대충 올려보고 안보여서 님 말이 맞다고 했는데 아님.
    원글에 o형이 나올 수 있는건 둘이 예전부터 알고있다고 써있음.
    둘이 관련 뉴스보면서 우리도 나중에 이러는거 아니냐는 얘기도 함.
    변명하지말고, 인정할 건 인정하겠지? 자기가 틀린얘기 해놓고.

    4. 잠재적 범죄자 취급했다, 범죄자 취급이라 기분 나빴다 혼용해서 쓰니깐 헷갈렸음?
    잠재적 범죄자 취급한다는게 의심 100프로 아니니깐 아님.
    복잡한 것 같아서 헷갈리면 비유가 아니라 글쓴이 내용만 생각하라니깐.

    5. ㅇㅇ 글쓴이가 왜 그런 선택을 했는지 내 생각을 아주아주 극단적인 표현을 써서 얘기한건데?
    확률적으로 나올 수 있는 혈액형인데 근거없이 우김 -> 무지
    상대방이 이해라도 해줄 수 있게 설명, 설득 못함 -> 논리력 떨어짐
    이라고 얘기한거임
    잘 읽어봐 좀, 내가 지금 무슨 얘기하고있는지 정도는 이해해야 얘기를 하지

    6. 그러니깐 내가 언제 저 여자가 범죄자 취급 당했다고 함? 바람핀거 범죄자라고 했나???
    복잡한 것 같아서 헷갈리면 비유가 아니라 글쓴이 내용만 생각하라니깐.
    범죄자 얘기는 글쓴이 상황과 유사하다. 범죄자취급하는거 페미 논리랑 같아서 짜증난다는거지
    왜 여자가 범죄자를 이유로 검사 안해준다고 했다고 생각하나ㅋㅋㅋㅋ
    글쓴이는 그런 적 없음.
    본문 글 좀 잘 읽어봐 좀 지어내지 말고

    이게 님 주장 아님? -> 응 아님
    자기 주장이 뭔지도 몰라? -> 헛다리

    검사하자는 얘기가 잠재적으로 바람 핀 취급을 한다고 생각해서 기분 나쁘고 정털리고 검사 안해주고싶다는 거라고 친절하게 정리까지 해줬는데 왜 안읽고 혼자 생각함

    복잡한 상황을 이해 못하는 거 같은데, 지금 님과 내가 '저 여자 상황에 대해서' 토론하는 상황임
    님 주장 다 비합리적이라고.

    대답안해주고 스킵하니깐 다시 물어봄
    연속적인 확률은 곱해야한다는거 앎?
    바람 폈는데 아이가 o형일 확률 -> 바람필 확률 곱하기 아이가 o형이 나올 확률임
    님 얘기가 바람필 확률을 1로 가정하고 있다고. 아무 근거 없이.
    그게 비합리적이라고
  • ?
    hm 2021.04.23 10:49
    @귀찮아서가입안하다가
    1. 님은 스스로 인지하는지 못하는지 모르겠지만, 주장에 명확한 근거도 없고
    논리오류와 말장난으로 대응하고 있어;;

    [ 조금 의심하나 많이 의심하나 전부 친자검사하는게 맞다고 하는 것도 극단적인듯 ]

    내 말을 이해를 못한건지, 일부러 이용한 건지 모르겠지만,
    이건 논리 오류중 모호성의 오륜데
    조금 의심하나 많이 의심하나
    전부 용서해 주는 거랑,
    전부 친자 검사하자고 하는 거랑,
    전부 이혼하자고 하는 거랑,
    전부 바람폈다고 확신 하는 거랑
    구분 못함? 핵심은 `전부`가 아니야
    님은 `전부 성범죄자 취급하는 그들`로 보잖아,
    전부 똑같이 보는 게 극단적이라는 게 아니라,
    전부 굉장히 나쁘게 보는 게 극단적이라고
    `성범죄자 취급하는 그들`로 보는 게 굉장히 나쁘게 보는거야
    전부 용서해 주면 극단적인게 아니지,
    마찬가지로 전부 검사해 보자는 건 그렇게 극단적인게 아니야
    왜냐하면 검사는 힘들지 않으니까, 어렵지 않아
    검사를 반대하는 유일한 이유는 검사를 하자는 의도에 의심이 섞여있다는 것 하나뿐이야
    그 의심도 1프로 의심인지 99프로 의심인지 몰라
    하지만, `성범죄자 취급하는 그들`로 보는 것은
    100프로 비논리적이고 이기적이고 나쁜 사람들로 보는 거잖아

    [ 마음이 중요하다면서 상대방 마음 왜 이해 못함? ]

    마음 얘기는 피장파장의 오류야, 유명한 오륜데
    그럼 너는 어떤데? 라고 반문하는 거야 너랑 나랑 똑같다 이거지
    하지만, 이 오류는 결국 너의 주장이 틀렸다는 걸 막지못해
    너의 주장인 `검사를 하자는 것 만으로 나쁜놈이다`는
    마음을 고려하지 않고 결과만 봤다는 걸 인정하는 거야, 너는.
    그러니까 논리적으로 반박못하고 피장파장의 오류를 범하지

    더욱이, 남편과 너는 달라,
    남편은 여자의 마음을 알고도 검사하는 일이 별일이 아니니까
    검사를 하자고 했을 가능성도 있어, 마음을 무시한게 아니라,
    검사가 그렇게 어려운 일이 아니라고 생각했을 가능성이 있지
    남편은 마음을 무시하지 않았을 가능성이 있어
    하지만, 너는 의심이 1프로든 100프로든 검사하자는 결과만 본다고
    니가 직접 댓글로 썻어, 의도나 마음을 무시한게 확실하지

    2. [ 그러니깐 바람필 수 있다는 확률은 얼마냐 근거는 뭐냐 대답해주셈
    바람필수 있다고 생각하면 어떻게 해도 다 말 맞출 수 있고 지금 그러고 있음
    애기가 a형 b형이었으면 의심 안했을 거임? o형은 확률이 높아서 의심한다는 얘기임? ]

    이야기가 길어지다 보니
    친자가 아니지만 아이가 o형일 확률 얘기가 왜 나왔는지 모르는 것 같은데
    위에 글 좀 다시 봐봐 헷갈리면,
    너가 먼저 여자가 논리적으로 옳으니 검사 안해도 된다고 해서
    난 여자 논리가 옳다고 해도 100프로는 아니다 라고 얘기한 거고
    그 증거로 혈액형으로 친자일 확률이 100프로가 아니다 라는 근거를 댄거임
    즉, 여자 논리가 100프로가 아니라는 근거로 혈액형 얘기 한거라고
    검사하자는 근거로 혈액형 얘기 한 거 아님, 너가 착각하는 거임

    여자 논리는 `ab+o 이니까 b형과 만나서 o형을 낳을 수 있다` 이고
    충분히 논리적인 애기지, 하지만 100프로 친자라는 건 아니잖아

    내가 그 근거로 남자가 b+b일 확률, 다른 남자와 아이 낳아서 o형 나올 확률 얘기를 했거든
    그런데 너는 b+o로 살던 남자라고 틀린 얘기를 했고
    다른 남자와 아이 낳아서 o형 나올 확률은 50프로가 안된다고 했지?
    하지만, b+o로 살았다는 건 니가 틀린 얘기 한거고
    사실 남자는 b+b 인지 b+o 인지 몰라 즉,
    남자가 b+b일 확률은 1/2이지, 즉 50프로로 친자가 아니야
    남자가 b+o일 일 때, 바람핀 남자와 o형의 아이를 낳을 확률 10프로가 넘어
    다 합치면 55프로 이상 친자가 아니야
    즉, 여자의 주장이 논리적이라고 하더라도 100프로는 아니다
    충분히 높은 확률로 친자가 아니다 라는 거임,
    나는 검사해볼 만큼 높은 확률로 친자가 아니라는 말을 한 것이 아니라
    논리적인 여자의 주장이라도 100프로 친자를 보장하는 건 아니라는 거임
    그러니까 너는 쉐도우 복싱한거임, 누가 봐도 내말이 맞지
    여자가 아무리 논리적이라도 친자 확률이 100프로는 아니잖아

    [ 여자가 바람필 수도 있으니깐 애기가 a형이든 b형이든 친자검사 해야되는거 아님?? ]

    하지만, 너는 납득이 안되겠지, 이렇게 따지면 여자가 a형 이든 b형 이든
    o형 자식을 낳으면 친자 아닐 확률이 똑같으니까
    나도 그 부분을 아니까 여자가 더 논리적이라는 데 동의 한거고
    그렇지만, 나는 이미 너한테 얘기 했잖아
    나는 남자가 성범죄자인지 확인할 수 있는 검사가 있으면
    결혼할 때 무조건 검사 받는 것도 좋다고
    마찬가지로, 유전자 검사는 혈액형 상관없이 무조건 하는 것도 나쁘진 않다고 생각해
    너무 쉽게 친자인지 확인할 수 있는 거잖아

    어쨋든 이건 중요한 문제가 아니고, 핵심은 너는 검사를 받자고 하는 게
    의심이 들어가 있으니 성범죄자 취급하는 그들과 같다고 주장한 거고
    나는 그 주장이 비합리적이라고 생각함

    [ 왜 내생각을ㅋㅋㅋㅋ 너가 생각함ㅋㅋㅋㅋ 완벽하게 틀림 ]

    원래 생각이란 건 눈에 안보이는 거고, 행동이나 말로 짐작할 수 밖에 없음
    더욱이 너가 토론을 이기기 위해서 거짓말 할 가능성도 배제할 수는 없으니
    너의 생각을 너만이 이야기 할 수 있는건 아님, 나도 충분히 얘기할 수 있음
    최소한 ㅋㅋㅋㅋ 거리면서 비웃을 상황은 아님

    3. [ 위에 대충 올려보고 안보여서 님 말이 맞다고 했는데 아님.
    원글에 o형이 나올 수 있는건 둘이 예전부터 알고있다고 써있음.
    둘이 관련 뉴스보면서 우리도 나중에 이러는거 아니냐는 얘기도 함.
    변명하지말고, 인정할 건 인정하겠지? 자기가 틀린얘기 해놓고. ]

    내 주장은 남편이 b+b 인지 b+o 인지 모른다는 거임
    원글에 나온 정확한 워딩은 `cis AB형과 B형이 만나 O형이 나올 수 있음을 설명함`
    남편이 b+o라는 얘기는 아님
    그리고 본문 시작후 위에서 14번 째 줄에
    `남편:또 내가 BO가 아니라 BB일수도 있고 병원에서 애가 바뀌었을 수도 있고`
    남편이 직접 한 말임, 우기지 좀 마, 틀렸으면 인정해 변명하지 말고 또 대충 읽었네

    4,5,6 너무 길어지고 이건 중복되는 내용이니까 합칠게
    계속 말장난 식으로 대응하는데
    님이 쓴 6번

    [ 그러니깐 내가 언제 저 여자가 범죄자 취급 당했다고 함? 바람핀거 범죄자라고 했나???
    (생략) 범죄자 얘기는 글쓴이 상황과 유사하다. 범죄자취급하는거 페미 논리랑 같아서 짜증난다는거지 ]

    님 말에 모순을 못느낌? 내가 님의 주장을 모르는 게 아니라, 님이 말장난 하고 있는 거임 본인 의도를 왜곡시켜서
    저 여자가 범죄자 취급 당한 것도 아니고, 바림핀 건 범죄자도 아닌데
    범죄자 취급하는 것이 페미 논리랑 같다고? 도데체 자기가 뭔소리 하는 지는 알고 씀?
    다시 잘 읽어봐

    그리고 님과 내가 토론하는 주요 논점은
    님이 말한
    [ 저 남편의 지금 행동은, 남자를 잠재적 성범죄자 취급하는 그들의 행동과 같다, 그래서 화가난다 ]
    여기에
    [ 내가 남편의 행동과 남자를 잠재적 성범죄자 취급하는 그들은 엄연히 다르다 ]
    라고 반박한거임
    여자의 상황에 대해서 토론하는 게 아님, 복잡한 상황을 이해 못하는 거 같은데 이게 주요 논점임

    [ 대답안해주고 스킵하니깐 다시 물어봄. 연속적인 확률은 곱해야한다는거 앎? ]

    스킵한 게 아니라 계산해서 10프로 이상이라고 얘기 해줬는데,
    직접 계산 안 해보고 말로만 털라고 드니까 그걸 모르는 거지
    일반적인 혈액형 중에서 절반이 여자랑 바람펴서 o형이 나올 수 있음 - 1/2
    그리고 아기가 o형이 나올 수 있는 혈액형과 바람피면 - 1/4 확률로 o형 아기가 나옴
    1/2 곱하기 1/4 하면 1/8 이잖아 1/8은 12.5프로
    이걸 계산해서 10프로 이상이라고 적어놨는데 이걸 스킵했다고 생각한 거면
    계산 할 줄 모르거나 계산 안해봤거나 겠지?
    아니 이건 딱봐도 1/2, 1/4 두 개 밖에 없는데 곱하기 하면 뭐 엄청 낮아진다고 생각하나?
    10프로 이상 이라고 적었는데 내용상으로도 수치적으로도, 계산한건지 직관적으로 감이 안와?
    그래놓고 스킵했다고 연속적인 확률은 곱해야한다는거 아냐고 인신공격하고 자빠졌네
  • profile
    고등어찜 2021.04.18 16:45
    1년 가까이 품고 있던 생명 힘들게 낳고 사랑과 보살핌이 필요한 시기에 혈액형이 이상하다고 친자검사 하자고 나오면 이성적으로 생각하기 이전에 기분 상하는게 당연하지
    정히 의심이 가면 남편이 몰래 해 봤어야지
  • ?
    드라라 2021.04.19 00:52
    이게 뭔 후기여.......
List of Articles
추천 분류 제목 글쓴이 날짜 조회
0 jpg 래퍼 퍼프 대디 혐의 리스트 newfile 날아라호떡 6분 전 124
1 jpg 애플을 단단히 벼르는 미국 newfile 날아라호떡 10분 전 190
1 jpg 태양도 별 아님? newfile 날아라호떡 11분 전 149
2 jpg 이혼 후 남편으로부터 가게 받았던 여자가 후회한 이유 1 newfile 날아라호떡 11분 전 194
6 jpg 월 3000만원 버는 변호사가 결혼을 포기한 이유 1 newfile 날아라호떡 18분 전 266
0 jpg “꼬치 어묵 2개에 만원” 바가지 논란터진 진해 군항제 근황 1 newfile 날아라호떡 23분 전 242
17/-1 avi 페미니스트 박살내는 15살 소년 12 newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 3721
11 jpg 티셔츠 자작했다가 놀림당한 잼민이 2 newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 2761
9 avi 뱀이 침입하지 못하도록 가짜 입구를 만든 새 1 newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 2395
5 jpg '경제 실패' 망하고 있는 아르헨티나 물가 7 newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 2924
5 avi 다 큰 성인남성 6명이 모여서 하는 일 4 newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 2526
8/-1 jpg 노숙자에게 전재산을 받은 여자 2 newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 2797
5 jpg 부동산 급등 후 하락의 역사 11 newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 2666
2 jpg 미국에 사는 아시아 인종 소득 순위 2 newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 1994
2 jpg 고작 사과 몇 개 그렸을 뿐인데.. newfile 파리 생제르맹키레네 5시간 전 2120
3 jpg 관찰예능이 욕먹으면서도 계속 하는 진짜 이유 4 newfile 파리 생제르맹키레네 6시간 전 2982
10 jpg 농협 하나로마트가 비싼 이유 5 newfile 파리 생제르맹키레네 6시간 전 3358
14/-1 jpg 아침부터 술 마시고 등교한 고등학생 3 newfile 파리 생제르맹키레네 6시간 전 2769
6 jpg 타조가 도심으로 탈출한 가슴 아픈 사연 1 newfile 파리 생제르맹키레네 6시간 전 1686
14 jpg 중국이 절대 표절할 수 없는 한국 프로그램 7 newfile 파리 생제르맹키레네 6시간 전 3542
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 8917 Next
/ 8917