법원, 박원순 성추행 첫 인정...”여비서에 정신적 고통 줘”

크로스체크 선동뉴스체크 하시고 오신데요 쫌만 기달

증거불충분은 보좌진에 대한 수사결론입니다

ㅇㅎ

https://n.news.naver.com/article/421/0005076024
찾아보니까 유야무야도 아니네.
고소인 폰에는 피해 증거가 없었다함.

박원순 시장이 피해자를 성추행 하는데, 주변 직원들이 '방조'했다 는 혐의에 대해서 증거불충분.

https://www.google.co.kr/amp/s/www.chosun.com/national/national_general/2020/12/29/P5OIDCE5A5CJFOAXVGDK3ILGHQ/%3foutputType=amp
박원순 시장 폰은 포렌식 못했고
본인폰은 포렌식을 안했는지 어쨌는지 유야무야됨.

뭐긴 뭐에요 법원 판결이지 증거가 왜없어요 ‘냄새 맡고싶다고’ 딸뻘인 부하직원한테 문자보냈는데 평소에 딸뻘 되시는 분들한테 인사겸 냄새 맡고 싶다고 하세요? 제발 그 역겨운 선동짓좀 그만하세요.

피해자의 눈물이 증거네요
그러면 왜 증거를 오픈을 안하죠?
텔레그램 초대방이라서 오픈을 못하나?ㅋㅋ

눈물이 앞을가려서 머리가 띵하다 오빠야 ㅠㅠ 현재판부가 단 한번도 남성의 손을 들어준적이 없는거 82년생김지영을 읽고 나는 페미니스트다 라고 외친 고인도 이번 판결을 이해하고 납득 할텐데 끝까지 이해 못하넹 ㅠㅠ

그 역겨운 페미질에 동참하다가 되려 성추행으로 자살했는데 무슨 ㅋㅋㅋ ㅇㄱ님은 눈물이 증거다 라며 물타지만 ㅋㅋ 그건 논리에 안맞지 ㅋㅋㅋ

1. ㅋㅋㅋ증거가 왜 없음 이거 관련해서는 문자 조사같은건 다 끝난 상황이었음 공개를 안한것 뿐이지 그리고 본인이 가져온 기사에도 나온 표현인데 자기 SNS에 올리는거랑 상대에게 보내는 거랑은 다른게 당연하지않음?

2. 저 피해자 딱히 신뢰하는거 아닐걸? 근데 피고놈이 피해자가 정신적피해 호소하는데 나때문이 아니라 박원순과 언론 보도 때문이라고 지랄을 떨었고 그에대해 그런일이 있긴했지만 니가 저지른 범죄가 근본적 원인이라고 지적한것 뿐임.

3. 걍 님들이 입만 닫고 있으면 되긴 해 그럼 어쨋든 박원순은 무죄로 넘어감. 근데 억울하단 식으로 입은 털지마 입을 털고 싶으면 저 문자를 지어낸거다고 밝혀내던가 근데 가능하겠음?ㅋ 그전까지 신나게 입털던 민주당, 여성단체등등 전부 입 닫혔던데?

1. 그래서 증거가 어디있는데? 문자조사 끝났다 뭐다 해서
김재련이 언론에 들고나온건 텔레그램 조사랑 몇가진데
그 몇가지도 사실이 아니란 증언이 종종 나왔고 (마라톤 관련, https://news.v.daum.net/v/20200717133303472)
오히려 성추행했다고 주장하는 사람한테 친밀한 사진까지 나왔음

2. 언론보도 때문이면 언론에 증거를 그런식으로 풀질 말았어야지.
실제 증거는 하나 없이 풀어놓고, 반박하는 말만 있는데 네티즌 한테 욕먹는게 상대방 탓이다? 이건 말이 안되지. 본인 행동에 대한 판단은 쏙 빠졌네.

3. 여성단체가 언제 박원순 편을 들었다고 그러냐?

1. 뭐 개같은 소리임 저 판결에서 언급한 문자는 어디서 나온거라고 생각하심?! 그리고 참고로 이후 2차가해를 우려해 언급안한 증거들은 추후 공개없이 그대로 법원에 제출했다고 말했었음
2. ....하아...피해자가 아니라 피해자 강간한 피고가 한 말이라고...
정신 못 차림?
3. ㅋㅋ처음 피해자가 상담한 여성단체쪽에서 남인순, 젠더특보측에 알려줬었고 해당사실을 감추고 있었는데 언제 편들었냐고?

1. 어디서 나왔는데요? 경찰은 없다던데? 개같은소리는 어딘지 언급도 안됬는데 언급한 님이한거 아님?
2. 피고가 그런말 했다고 박원순 성추행을 ‘사실’로 만들어버리나?
3. https://news.v.daum.net/v/20210101170231311 ??
여성단체들이 사실관계 없이 욕하던데 여성단체가 남인순 하나임?


저 판결에서 언급한건
//
재판부는 피해자의 정신과 상담기록 중 주요 내용으로 “박 전 시장 밑에서 근무한 지 1년 반이 지난 이후 박 전 시장이 야한 문자와 속옷 차림의 사진을 보내고 ‘냄새 맡고 싶다’, ‘옷매무새가 멋있다’, ‘네 사진을 보내달라’라고 했다”, “다른 부서로 이동한 뒤인 2019년 2월 박 전 시장은 ‘남자에 대해 모른다’, ‘남자를 잘 알아야 시집을 잘 간다’, ‘섹스를 알려주겠다’며 남성과 여성의 성관계 과정을 줄줄이 말했다”라는 진술을 언급했다.
//
정신과 상담기록인데 이것도 피해자의 눈물이 증거다 아님?

1. ㅋㅋ 애초에 그쪽은 "방조관련 문자"임 그때도 여기 정사게 올라왔었을텐데? 경찰이 언제 없다고 함? 아 그래서 문자내역 공개 못 한거임??

2. 실제 있었던 일이니깐? 그니깐 님은 "그런문자는 없다"고 주장하는거임? 법원은 단지 진술만 가지고 크로스체크없이 인정한거고?

3. 일단 님이 링크한 기사는 안보이구연
https://n.news.naver.com/mnews/article/003/0010270090?sid=102
'박원순 피소 유출' 여성단체 책임인정…"피해자 사과" 이 단체 말한거임 답변이 됨?

1. 아니그래서 문자증거가 어디있냐니까?
2. 법원에서 그렇다 하면 그런거임?
진술가지고 인정했으니 열내는거지.
3. https://news.v.daum.net/v/20210101170231311

대단하십니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 요긔님은 진짜 인정합니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

1. 문자내역 공개하라고 하라니깐 박원순측한테??
2. 그러니깐 물어보잖음ㅋ 님은 그런 문자가 없고 그냥 진술만으로 판단했다고 말하는거임?
3. ...님 님이 가져온건 여성단체가 숨긴거 밝혀지고 난 다음에야 까는 내용이 잖어.. 그럼 여성단체에서 피소사실 미리 박원순 측에 알려준거 밝혀지고도 쉴드치겠음?

1. 고소인측에서 증명을 해야지 피소인측에서 증명을 해야합니까?
2. 위에보세요. 진술로 판단했다고 하잖습니까. 문자로는 자료가 있어야 그렇구나 하죠.

1. ㅋ그래서 피해자측에서는 사실관계라도 밝혀보자고 하고 있습니다. 님의 망상과는 달리 피해자측은 이후로도 꾸준히 본인들 증거를 제출했고 적어도 우리가 구라핑인지 아닌지 밝혀보자고 말하는 중이예요
https://www.google.com/amp/s/mnews.joins.com/amparticle/23956989
2. ??위에 보고 말하는거예요. 그니깐 님은 저 진술에대한 크로스체크없이 진술만으로 평가한거라고 말씀하시는거냐구요

아 하나 더
최근에 특보랑 대책회의하면서 본인이 문제삼으면 문제 삼을 수 있는 문자 있다고 하지 않았음?? 그것도 구라라고 생각하는거임??

일단 중립기어 두시는거는 일반적으로 좋은 생각이겠지만... 재판부가 인정한 문자들이 좀 기사화되고 있네요.
형사사법체계를 경험해보신일이 개인적으로 있으실지는 모르겠지만,
저렇게까지 재판부에서 얘기하고 판단하는거면 이 건에 대해서는 피해자의 주장을 신뢰하는게 맞다라고 생각하는게 합리적인 것 같습니다.

문자내용은 너무 지저분한 내용이라 굳이 옮기고싶지는 않지만,
'냄새맡고 싶다' '섹스를 알려주겠다' '남자를 알아야 시집을 갈수있다' 정도가 좀 눈에 띄네요

https://www.donga.com/news/Society/article/all/20210114/104920334/1

그게 제가 위에 올려둔 내용입니다.
문자로 기록된게 아니고, 정신과 상담 내역에 남아있는 기록입니다.
결국 정신과 상담기록인 이상 일방적인 주장일수밖에 없죠.

정신과 상담을 저 정모씨의 사건때문에 받는 과정에서 저러한 진술을 한거라고 하면, 갑자기 박원순얘기를 굳이 갑자기 저기서 지어내서 할 이유가 없다라고 재판부가 충분히 판단했을 수 있죠.
판결문을 구해서 읽어보지는 못한 상황이라 더이상은 저도 뭐 드릴말씀은 없지만, 성범죄 관련 재판에서 피해자의 진술을 배척할만한 충분한 사유(거짓이라는 직접적인 증거나 음해할만한 직접적인 동기 등등)가 없다면 피해자의 일관된 진술이 중요하게 받아들여지기는 하니까, 그러한 판결의 방식? 기준?이 옳고 그른가의 문제는 차치하고 사법부에서 저렇게 판단하는 것도 무리는 아니라고 생각합니다.

https://news.v.daum.net/v/20200722115607180
왜 자꾸 이후 증거 제출 없었다는 식의 이야기가 나오는거지??
해당 피해자측은 증거제출 안한적 없고 해당사건은 증거불충분이 아닌 공소권없음 종결임

당연히 박원순재판은 못 함. 사망했으니깐. 근데 다른 피고가 박원순을 물고 늘어진거고 거기에 언급된거임. 아니 죄지은 놈이 내가 죄지은게 아니라 박원순이 죄지은거요!하는데 언급안할 수 없는거 아닌가?

나도 같은 생각이긴 한데 기사에서 그렇게 이야기 하는 과정에 한 이야기를 인정했다라고 기사 쓰니까 하는말

이게 정상적인 교육을 받고 자란 사람이 할 수 있는 생각이 맞음???

1. ㅋ존나 웃기네 수사들어가려고 하니깐 지들끼리 첩보 띄우고 그거 토대로 대책회의까지 하다가 본인이 힘들다는 글 남기고 자살한거 아님?왜 수사가 아닌 주장만 남았고 그게 누구탓인데 주장만으로 성추행범 만든다고 함?
2. ㅋ진짜 귀닫고 눈 가리셨나들?? 성폭행 피의자가 피해자의 정신적 피해는 박원순 탓이지 본인탓이 아니다라고 주장해서 벌어진 일이야. 범인 박원순! 이러는데 언급을 어떻게 안해?
3. 그리고 어떻게 판결이 정치적이야? 피해호소인 타령, 서울시장 장, 피해자의 편지공개, 여성단체의 첩보은폐등이 정치적인거 아님?

ㄴㄴ 피해자의 ptsd를 포함 동료직원의 성폭행,성희롱 피해 입증과정에 박시장에 대한 증언을 한거고 법원은 이를 손들어 준거임 박시장에 대한 재판은 열리지 않음 왜냐? 이미 고인이거든 그리고 재판부는 ‘사실적시’를 통해 박시장의 혐의를 인정한거임 재판부의 판결이 억울하고 받아들기 힘들면 항소를 하면 됨.

smart

보고싶은거만보네.
대화가 어렵쏘
i smell u