정경심 ㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 코메디다 코메디 차라리 지지자들 빼고 다 이민가라고 해 ㅋㅋㅋㅋㅋ

지지자 외에 국민들은 국민개혁도 해야죠ㅇㅇ

판결문 올라오면 그때 글 다시팔테니까 그때봅시다.

평소에 판결문 올리면 보지도않고 비추만 박더니
판결 저리 나왔다고 고개들고 다시나오는꼴이;;

님말구 본문 글쓴이요

아 그러면 이명박 박근혜 전 대통령 판결도 의심해 봐야 겠군요?

사법신뢰도는 해당 나라 천명에게 신뢰 여부를 묻는거라 딱히 그 신뢰도 조사도 신뢰성이 있지는 않죠

기본적으로 우리나라는 형량이 낮아 판결에 불만이 많고(입법부가 일을 안하죠?)
정치적으로 극명하게 갈리고 있어서 정치적 사건에 대한 판결 신뢰도도 매우 낮겠죠

글쎄요.
oecd 통계를 지나치게 확대해석할 필요가 없다고는 생각하지만
그 통계적 타당성을 고려하지 않고 단지 표본이 1000명이라 신뢰성이 없다고 하는데에는 동의하지 못하겠어요.

천명이라 신뢰성이 낮다는게 아니라 어떤 기준을 놓고 신뢰성을 묻는게 아니라 해당 나라 국민에게 단순히 신뢰여부를 묻는거라 ...

오해했네요.
사법시스템이 서로 상이한 나라간의 비교를 위해 다소 단수하게 묻기는 하나 통계적 가치가 없을 정도로 신뢰성이 없지는 않아요.

궁금한데 집요하게 파서 무죄 나왔으면 맞는 거 아님?

무죄를 유죄로 만든 것도 아니고 무죄받을 게 무죄나왔는데 왜 욕하는거임??
설마 사모펀드를 헛짚은 걸 보복성으로 입시비리 유죄만들어버렸다고 생각하는거??

입시비리가 무죄인데 유죄로 덮어씌워진거면 이해가 가는데

죄송한데 말씀에 죄다 주어가 없으니 답변이 곤란합니다. 다시 설명해주시면 의견 게시하겠습니다.
l

존대하시니 저도 존대하겠습니다 죄송해용;;
검찰이 집요하게 팠지만 판사가 그 건에 대해 무죄로 판결했으면 문제가 없단 거라고 생각합니다
2줄도 판사가 욕먹을건가 싶었구 3줄은 검사 판사가 합의하에 했다고 음모론이 제기되냐고 묻는거구요

댓쓴 분이 입시비리가 무죄인데 유죄가 됐다고 하면 사법부에 대한 비판을 해도 저런 당위구나 싶을텐데
검찰이 수사에 박차를 가한 부분이 혐의가 없어서 판결이 무죄로 났으면 그게 헛다리 짚었다는 게 문제가 될 순 있어도
판결에 대한 비판으로 연결되기엔 납득이 안가지 않나 싶었어요

1. 애는 알고 이러는거지? 이번에 인정된 혐의중엔 서울대 인턴도 포함되어 있어. 듣보대학 표창장위조혐의만 들어간게 아니란다. 그리고 문제의 핵심은 듣보고 도움이 되었고가 아니야 부모의 지위가 특혜로 작용했냐 아니냐지. 아, 그리고 너 고삐리때 대학총장 표창장 받은거 있음? 인증ㄱ?도대체 뭘 가지고 대단타령하는거야??

2. 나경원 아들 이슈는 근데 왜 또 스코어 무시야ㅋㅋ
그리고 도대체 전공이 뭔데 제4저자로 밖에 못 올라간 빙딱이 케이스를 제1, 3저자로 올라간 애보다 더한 특혜다 타령을 하는거야??

3. 이런거야 부모특혜 받았으면 둘 다 쌍놈의 자식들이고 적폐지.
왜 입을 닥치고 있는게 아니라, 하다못해 잘못은 했는데 너보단 낫지도 아니고 당당하고 자신있고 떳떳하다고 아가리를 터는거야?
너넨 표창장이 듣보대학이라 영향력이 적다가 아니라 우린 위조를 하지 않았다, 특혜아니다 해야되는거아냐?
부모특혜, 소위 불공정한출발선, 기울어진 운동장 이슈는 조국도 굉장히 민감하게 이야기 했던 걸로 기억하는데 아니었어?

팩트체크는 둘째 치고
누군 형량, 누군 무죄