청일전쟁 당시 청군이 패배한 이유

그러게여 그시기에 일본은 기집년이 없었네여 여권이 낮았었나 ㅋㅋㅋㅋ

조선 말기 군제 문제는 사실 세도가문 60년의 영향이 더 컸습니다...군제 문제는 결국 말씀하신 바처럼 돈문제인데 이건 다시 세금제도와 긴밀한 관계를 갖습니다. 결국 군대문제는 세금 문제라고 간소화할 수 있죠.

세도가문 집권 말기에 곳곳에서 민란이 터지고 있던건 이걸 알려줍니다. 정조 시기 바꾸었던 세금제도와 지방 통치 제도가 정조 사후에는 오히려 수탈의 문제 원인이 되었는데, 특히 세도가문은 수탈에 임시변통의 방편만 취할 뿐, 근본적 해결에 이르지 못했다고 봅니다.

그 결과 지방군은 거의 유지가 힘든 상태가 되었고, 그나마 수도권, 즉 한양, 경기지역과 강화도만 중앙군으로서의 군대 형태를 유지했습니다. 이건 결국 왜 나중에 조선말기에 민란 진압에 중앙군 외에는 별도의 대응이 없었는가를 알 수 있게 해줍니다.

민비를 변호할 생각은 없습니다. 솔까 지방 세제가 붕괴상태로 가고 있을 때, 아직 붕괴는 아니므로 세제 개편과 통치 형태(지방관의 권한 및 지방조직)를 개선하고, 그나마 있는 자원을 중앙군 정비와 확장에 보다 많이 투입했다면, 외국 군대 의존도를 낮추었을 여지는 있었을꺼니깐요. 다만 민비가 여기에 아주 소극적인 게 아니었고, 솔까 자기 능력 이상의 문제라서 해결을 못하고 있었을 가능성이 컸을꺼라 봅니다. 그나마 민비와 고종은 현상 유지는 했기 때문에 좀 더 시간이 많았다면, 서서히 회복되었을 겁니다. 하지만 당시 일본이라는 변수가 ㅈㄹ변수라서 문제였던 거죠.

그리고 조선말 총을 쏘아 저항을 했죠. 단지 화력과 병력차이, 지속력에서 당연히 밀릴 상황이었을뿐... 조선 말기의 병크는 사실이나, 모든걸 다 조선 문제다라고 본다면 외부 변수나 역사적인 긴 흐름을 놓치는게 아닌가 싶습니다.