오만원권 위폐 소동

쪽발이 안넣어서 화났냐?
짱께 안낳어서 화났냐?
양키 안넣어서 화냤냐?
아니면 여성계에서 불만이라는데 너도 그쪽이냐?

유교가 조선을 망쳤다? 조선이 잘 나가던때는 유교 아니였나봐???? 다른거였냐? 뭔 논리가 그모양이냐?

조선이 유교국가이긴 했지만 학문적 다양성을 추구했던 시기엔 잘나갔고 인조후 유교 탈레반화 되었던 시기부터 폭망했던거 모르는군.
유교 탈레반 교주로 모셨던게 이황 이이 특히 율곡파벌이었고 신사임당은 성모마리아급으로 추앙되었던게 당시 사조임.
주기론어쩌고 유학적 통찰이란게 그냥 철학적 사유로 현실 부국강병과는 1도 연관이 없었고 과학기술농업발전등과 반목하여 오히려 민생에 악영향만 주는 지배질서 유지에 급급한 낡은 학문이었던거. 게다가 전세계 누구도 대단한 학문적 성취라 인정하는 사람이 없음.
세종대왕 이순신 말고 한국에 위인이 없었던것도 아니고 수천년 역사속에 고작 500년 통치이념으로 자리했던 유학을 한국의 대표사상인냥 빨아주는것도 우습지.
유교탈레반화가 고착되어 나라 멸망당할뻔 했다가도 끝내 개혁정치 실패하고 조선이 망하게 되는데,
그러니 화폐도안 인물설정에서도 친일매국노들 입김이 들어갔다는 말이 나오는 것임~계속 유교 숭상하고 빨아주다 다시 망해라고~

뭔가 직설적으로 까려면 제대로 알고 반박하길

당시 신사임당이 잘못한게 대체 뭔데? 이황 이이도 지폐에 나오는데 그 사람들과 다른 기준을 주는거지?

그 이후 사람들이 잘못한걸 왜 신사임당에게 책임을 씌우는데?

뭔 기준으로 위인을 정해야 하는데?

세종대왕은 지금 기준으로 보면 첩 많이 가져서 왕자들끼리 암투 생기게 만든 난봉꾼인데?

세계적으로 존경받는 링컨도 해방된 노예에게 땅을 주기위해 원주민을 내쫗은 희대의 인종차별주의자인데 그건 어떻게 설명할꺼냐?


요약하자면 지금 기준으로 보니 낡고 지배계급 유지를 위한 학문이라고 하는거지 당시에 유교 이상 가는 종교나 사상이 있었냐?

화폐도안의 인물이란 해당 국가의 상징성을 대변하는 역할을 하지. 그런데 어딜봐서 이이이황사임당이 가당하냔 말이다. 그들이 나쁜놈이라 매도하는게 아니라 한국의 정신을 대변할 인물들이 차고 넘침에도 그정도 인물이 화폐에 있음을 비판하는거야.
다른나라들은 보통 건국과 독립에 많은 비중을 둠. 왜냐. 건국과 독립에 그나라의 국민성이 잘 반영되기 때문이지.
근데 한국 화폐는 그런게 부족하단 거야.
외국인이 당신나라 화폐인물이 누구고 왜들어가있냐 물으면 제대로 답변하고 그걸 상대방이 공감할수 있을까?
난 역사를 공부했지만 아직 그들 세명에 대해서는 제대로된 답변을 할수없어.
이황이이 주기주이 떠든게 얼마나 한국의 정신과 문화를 대변할수 있다고 보는지? 이황이 조식보다 낫다볼수 있음? 이이 구도장원 할시간에 세제개편안이나 강병책을 시행한게 뭐있는데? 그들은 그냥 우리 역사속에 그저 이름남긴 인물중 하나일뿐 한국의 대표성으로 내세우긴 공감이 되지못한 측면이 크다는거야.
신사임당은 아들 잘키운게 업적이라면 개그수준인거고. 그가남긴 작품이라 해봐야 대단한 축에 끼지도 못해.
정말 여성을 넣어야 했고 유교사회 속에서 시대를 뛰어넘는 위인을 찾으려 했다면 차라리 허난설현이 백배낫지.
그 작품도 당시 중국 일본서 없어서 못구할 정도였고~

세종대왕 링컨을 무식하게 까는 사람이 있는데 인물의 업적을 제대로 통찰하길~

걍 여자 할당제 아닌가 깊음