의아한 배달시장 수익흐름

사실 자회사로 수익금 돌려서 모회사에 수익구조 박살난 모양세 보여주는 형국임

딸배들도 책정되어있는 모든 배달비용 받아간다고 생각할수도 있겠지만 악천우시 프로모션비용으로 사용한다하며 기본 배달료에서 40%가량을 배달 플레폼들이 떼서 가져가고(기본 배달료 가게부담금 소비자 부담금 6000원이라하면 플렛폼에따라 2700원에서 3500원 가량을 기본료로 지급한다고함 거리나 악천우 할증 따로있고) 악천우시 프로모션으로 뿌리긴 뿌리지만 애초에 배달플레폼들은 소비자들에게도 우천시 따로 배달료 추가해서 받기때문에 핑계에 불가하구요

평소때 떼가던 그 금액은 배달중계관련은 대부분의 중계 플레폼측에서 자회사차려놓고 하기때문에 모회사측은 손실보는거처럼하고 자회사 이용해서 뒷주머니로 슈킹하는 거라는 의심할수 밖에 없음

1. 배민(우아한형제들)의 배달자회사는 우아한청년들이니 여기랑 같이 파보면 결론이 나올겁니다
2. 어떤 가게가 원자재가격상승으로인해 주문건감소로 전체매출이 줄었다면 고정비때문에 영업이익은 떨어지니 "과거에 비해 손해"는 맞는데 가게마다 동네마다 천차만별이니 한마디로 이거다 하긴 어렵겠네요

2번에서 저는 각 건당 수익률을 얘기한건데 전체 매출까지 고려한다면,
단순 원자재 가격 상승이 아니라 영업 형태의 변경이잖아요,
배달앱으로 배달이 늘었을 테니까
즉, 과거에 비해서 손해라고 단정지을 수 없지 않을까요?

원래 기존보다 분명히 배달 매출이 늘은 건 확실하고요
업장 방문 매출은 테이블 수가 한정되어 있어서 최대 매출이 제한적인데
배달은 그 부분에서 더 자유롭기도 하고요
그래서, 배달앱으로 인한 변화는 단순 원자재가격 상승만으로는 정리가 안될 거 같은데요
배달이라 주문건이 감소가 아니라 상승했을 수도 있으니까

그래서, 동네차이를 떠나서, 과거에 비해 손해가 맞다고 확정할 수 없을 거 같네요

적어주신거 맞다고 생각하고요
제 답글 취지는 코로나 거리두기 첫 시행 때 폭발적인 배달건수상승이 있었으나 그것은 2년전 과거고, 지금은 포스트코로나 기간에 접어들었다 봐서 원자재 얘기만 적어봤습니다

아니, 그건 다른 문제임
지금 이건 배달앱 플랫폼 이전과 이후의 비교임
사람들이 배달앱 플랫폼 이후로 배달비랑 메뉴에 돈을 더 썼는데
그 돈을 아무도 못 벌었다고 하니까

건물주와 프랜차이즈 본사는 배달앱 플랫폼 전이나 후나 계속있는 문제고
지금 얘기하는 건 현재 변화된 배달앱 플랫폼 시스템의 새로운 문제를 얘기하는 거임

???너 왜 영업이익이 마이너스나고 돈이 안되는지 아직도 모르는구나...
매출이 많아지는데 영업이익이 왜 낮아지는지 생각을 해봄?
배달의 민족이 중개수수료 받는데 왜 돈이 안될까 생각 안해봄?
진짜 1차원적으로 생각하는구나 ㅋㅋㅋㅋㅋ
배달의 민족은 허허벌판에서 일하나?
건물주한테 돈내는걸 자영업자만 낸다고 생각하니 ㅉㅉㅉ
단순하구나 단순해
그냥 있음 중간이나 갈텐데....

ㄴㄴ 내가 놓치고 있는 부분이 있을 순 있는데,
1차원적으로 생각해서 그런게 아님, 오히려 님이 생각하지 못한 부분을 지적한거임

님 - 건물주랑, 프랜차이즈 본사가 돈번다
저 - 건물주랑 프랜차이즈 본사는 배달앱 플랫폼 전과 후가 같다
님 - 건물주에는 배달앱 플랫폼 건물도 포함된다 혹은, 건물주는 배달앱 플랫폼 건물주를 얘기한다

이 논리 흐름이잖아요
저의 반박은 식당 건물주와, 프랜차이즈 본사는 배달앱 플랫폼 전과 후가 같아서
배달앱 사용 비용문제를 따지는 것은 다른 이야기라는 건데

님이 지적한 재반박은 배달앱 플랫폼 건물주는 배달앱 플랫폼과 함께 생긴 변화라는 거잖아요

여기서 님의 반박의 문제는,
1. 프랜차이즈 본사 얘기에는 반박이 되지 않는다,
프랜차이즈 본사는 배달앱 플랫폼 전후가 똑같다는 제 얘기가 맞으니까

2. 자영업자의 건물주 얘기에는 반박이 되지않는다,
건물주에 배달앱 플랫폼 건물주가 포함된다해도, 어쨌든, 자영업자의 건물주는 배달앱 플랫폼 전과 후가 같으니까
역시 자영업자의 건물주 얘기는 배달앱 사용 비용문제를 따지는 것과 다른 얘기라는 데 반박이 안된다

3. 유일하게 반박이 되는 부분은 배달앱 플랫폼 건물주 얘기인데
여기서 의심이 드는게, 정말로 님이 모든 상황을 다 알고서 얘기했다면
프랜차이즈 본사 얘기를 꺼낼 이유가 없고, 건물주라는 표현도 의심됨

그냥, 첨부터 `배달앱 플랫폼 건물주가 돈을 다 가져가는 구조다` 라고 주장했으면
나도, 저런식으로 반박을 하지 않았을 거임, 반박을 해도 다른 반박을 했겠지
그런데, [ 건물주와 프랜차이즈 본사 ] 라는 표현을 썼고
그 표현은 원래 기존에 있던 불공정의 대표적 사례를 지적하는 표현임
건물주와 프랜차이즈 본사 문제는 원래 자주 거론된 불공정 이야기니까,
당연히 그런 의미로 해석하는 게 자연스럽지, 그리고 그런 의미는 지금 배달앱 문제와는 다른 논점이니까

그런데, 님은 [ 건물주와 프랜차이즈 본사 ] 라는 표현을 써놓고는, 반박을 받으니까
이제와서 건물주는 배달앱 건물 얘기하는 건데, 라고 우기는 거임

이게 뭐가 문제냐 하면,

님 - 건물주랑, 프랜차이즈 본사가 돈번다
저 - 건물주랑 프랜차이즈 본사는 배달앱 플랫폼 전과 후가 같다
님 - 그러면 배달앱 건물주의 경우는 배달앱 플랫폼과 같이 생긴거다

이렇게 나오면 서로 생각을 존중하고 재반박을 하고 토론이 되는데
님의 태도는 어떤 느낌이냐 하면

님 - 에휴, 애새끼들 생각이 짧네, 건물주랑, 프랜차이즈 본사 모르냐
저 - 건물주랑 프랜차이즈 본사는 배달앱 플랫폼 전과 후가 같다
님 - 에휴 배달앱 건물주는 생각 못하냐, 좆도 모르네

이런 느낌이에요, 마치 본인이 정답이고, 상황을 다 알고 있고,
대등한게 아니라 다른 사람들보다 위에서 가르치는 듯한 태도를 취하기 때문에,
토론이 아니라, 혼내는 태돈데, 실제 내용은 없어요
남보다 특별한 정보를 얘기하고 가르쳐 주면 모르겠는데, 특별한 정보가 없이
태도만 그래요
실제로 님이 다알고 그러는 건지
그냥 거짓말하는 건지 근거가 없어요, 태도는 그냥 거만하고

처음부터 배달앱 건물주 얘기만 했으면, 모르겠지만
그냥 건물주라는 어휘를 쓰고, 프랜차이즈 본사 얘기를 갖다 붙이면
누구나 기존에 뻔히 다 아는 건물주와 프랜차이즈 불공정 얘기를 하는구나 생각하죠
누가 배달의 민족 본사 건물 얘기를 한다고 생각해요

건물주, 프랜차이즈 본사 얘기는 누구나 아는 뻔한 얘긴데
지금 그 논점이 아니라 얘기 안하는 건데, 마치 본인만 아는듯이 얘기를 했고
제가 논점이 다르다는 걸 지적하니까
프랜차이즈 본사 얘기와 자영업자 건물주 얘기는 쏙 빼고
배달앱 건물주 얘기를 쓱 집어넣고는 자기는 다 아는데,
너가 모르는 거 하나 알려준다 이런 태도잖아요

실제로는 위에 정리한대로, 그냥 반박이 안되는 주장이에요
프랜차이즈 본사와 자영업자 건물주 얘기는 님이 꺼냈는데 그걸 왜 슥 뭉개요
배달앱 건물주 얘기는 토론해 볼만한 지적이긴 한데
그렇다고, 님이 자영업자 건물주와 프랜차이즈 본사 얘기에는 반박이 안되요
님의 그 거만한 태도에도 근거가 안되고요

1. 그래서 건물주랑 프랜차이즈가 돈을 안버냐?
2. 배달앱시대라 프랜차이즈 영업이익 최대인데 그건 생각안하냐?
3. 옛날에 벌었으면 지금은 번것도 아니냐?
거만한건 너고 ㅋㅋ
알지도 못하면서 가르치려는것도 너고 ㅋㅋ
워딩을 이해 못하는 것도 너지 ㅋㅋ
말을 길게 쓰면 뭐하냐 수식어만 난무하는 쓸데없는 주장인데 ㅋ
ㅉㅉㅉ 딱 내아이디와 어울리는 댓글이네 ㅋㅋㅋㅋ

제가 님한테 했던 반박은,
건물주와 프랜차이즈 본사가 가져가는 이익은, 배달앱 시스템 이전에도 있었으니,
배달앱 시스템 이후에 발생한 비용이야기에 연결하기에는 근거가 부족하다는 거에요

1. 건물주랑 프랜차이즈가 돈을 안번다는 얘긴 한적없고요,
배달앱 시스템 이전에도 있었던 문제라는 데에는 반박이 안되는 얘기에요, 논점이탈

2. 영업이익이라는 건 영향을 주는 변수가 많은데,
단순히 배달 건수가 늘어서 최대가 된 건지, 배달 시스템 이후에 추가된 비용을 모두 가져간 건지
무슨 근거로 구분하시는 건가요?

3. 옛날에 번것은, 지금 배달앱 시스템 이후에 발생한
추가 비용의 수익 배분이야기와 상관없는 얘기잖아요

건물주와 프랜차이즈 본사가 불공정하게 수익을 많이 가져간다는 것과
배달앱 시스템 이후에 발생한 비용을 건물주와 프랜차이즈 본사가 다 가져간다는 건
다른 얘기에요

님은 굉장히 단호하게
`건물주와 프랜차이즈 본사가 배달앱 시스템 이후에 발생한 비용을 다 가져갔다`고 주장했는데

단호한 주장에 비해서 근거가 부실해요, 구체적인 데이터도 없고
마치 상식이라는 듯이 얘기하면서, 실내용이 없어요

거만한 태도나 말투는 더 이상 얘기 안할게요,
한번 얘기했으니 제가 무슨 말 하려는지는 인지하셨을 테고
글도 너무 길어지니까

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ눼눼 그러세요
꼬리말고 돌아가는 모습이 귀엽네요.
프랜차이즈 영업이익 증대에 대한 생각보니
학교에서 아직 덜배운거같네요 ㅎㅎㅎ
뉴스만 봐도 나오는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ

결국, 님의 말에는 논리도 없고 구체적인 내용도 없고
그냥 마치 뭐가 있는양 하나 던지고는
나머지는 상대를 조롱하고 비꼬는 내용뿐이에요

님이 얘기한 실질적인 내용은
[ 건물주, 프랜차이즈 본사가 배달앱 비용을 다 가져갔다 ]
[ 배달앱 회사의 건물주도 있다 ]
[ 프랜차이즈 영업이익이 최대이다 ]
[ 너는 프랜차이즈 영업이익 증대를 모른다 ]

이거 뿐이에요,
구체적인 근거나 논리나 정보가 하나도 없어요
건물주와 프랜차이즈 본사가 배달앱 출시이후로 얼마나 어떤 방식으로 수익을 가져갔는지
배달앱 회사의 건물주는 누구고 얼마나 수익을 가져가는지
프랜차이즈 영업이익은 어떤 구조로 이루어지고 배달앱 이후로 어떻게 변화했는지
프랜차이즈 영억이익 증대의 어떤 점을 모르는지
구체적인 내용이나 데이터가 하나도 없어요

결국에는, 특별한 얘기는 없고 뻔한 얘기만 1개 씩 하면서
나머지 글은 다른 사람들이나 상대방 조롱하고 비웃고 비꼬고 뭐 이런 내용만 쓰고 있어요
정말 실속은 없고 잘난척만 하는 댓글이네요 ㅎ;

뻔한이야기 길게하는건 누구?
딱 학년에 맞는 대화법 귀엽구나!!
뉴스 많이보고 이야기하지
혼자서 생각하면 답이 나오냐?
너처럼 말되안되는 수식어만 주절주절하지 ㅎㅎ
근데 혹시 최종학력은 어디임?