??? : 삼국지연의 그거 쓰레기임 읽지 마세요

충과 의. 유교적 이상주의 때문이죠. 때놈들은 협에 의한 가치관을 좋아합니다. 무협이 인기있고 그래서 관우가 인기 많은거.
협객이 그냥 찐따가 아니라 무려 장군에 오르고 국가에 충성 형님과 의리 지키고 쌈도 잘해 전쟁도 잘해 그래서 군신이 되고 어라 장사도 했네~하며 재물신이 된거. 아마 수염신에도 등극되어 있을듯

제 말은 그냥, 정사를 보면
동시대에 직간접적으로 관우를 접했던 조조 참모들이 관우를 매우 높게 평가를 하는데, 정사 내에 관우의 공은 거의 기록이 없다는 걸 말하고 싶었습니다. 뭘 보고 관우를 맹장으로 평가했는지 그 당시에 살지 않았던 우리는 알 수가 없다는 거죠. 반대로 위진 소속의 장수들은 기록이 매우 풍부하죠.

그래서 판타지일지언정 결과의 결은 같은 연의도 읽을 필요가 있다고 생각합니다.

근데 정사란게

ㅇㅇㅇ은 성격이 나쁜 싸이코다.
라고 기록되어있으면

아하, 그녀석은 싸이코구나!
하고 넘겨야지 거기에

이녀석 부모가 어떻고 교육을 어떻게 받았으니 싸이코가 됬을거야.
라고 추정을 붙이면 그건 역사가 아닌 개인의 사견이 되어버려요.

말씀하신 부분은 타당한 말씀이십니다. 다만 드라마의 미래를 상상하듯이 정사 속에서 누락된 내용이 무엇인가를 따져보는 재미로 봐주시면 될 거 같습니다. 연의가 충분히 재미가 보장된 서사성을 증명했듯이, 사실의 범주가 아닌 추정이라는 하위 범주 안에서 어떠한 사견이 가장 타당한 가 따지는 묘미가 상당하기 때문에 중국 중세에서부터 지금 우리나라까지도 이어져 오는 것이라 봅니다.

반론이 아니라 부연설명으로 봐줬음 하네요.
관장의 전투기록이 적은건 당시 유비군의 전투실적을 보며 유추할수 있습니다.
황건적 전투, 계교전투, 서주공방, 여남전투, 신야전투.. 원소나 조조와 달리 유비군은 전투경험이 무척 적습니다.
게다가 조조처럼 군세가 커서 장수에게 일군을 떼어주고 독자운영 시키는 사례가 현저히 적죠. 군세가 적으니까요.
그래서 사료에서 유비군의 전투실적 주체는 유비가 되는것이라 관장이 주가 될수없는 겁니다. 더구나 유비군은 대부분의 전투에서 패배했었죠. 관장이 수백수천단위 전투에서 꾸준히 실적을 올려도 전쟁 그자체에서 유비가 말아먹기 때문에 항상 도망가기 바빴던거. 그러니 전쟁기록엔 유비군이 패주했단 것만 부각되고 관장의 실적은 표현할 방법이 없는 겁니다. 그래도 대세를 뒤집을 역량이 있었다면 유비군이 그렇게 많은 패배를 하지 않앟을 것인데, 그정도 역량은 아니었겠지요. 그럼에도 불구하고 당대 최고 전략가와 참모들은 관장을 고평가 한건. 패전이었어도 관장의 활약이 돋보였단 것이었겠죠. 그것말곤 달리 설명할 방법이 없다 봅니다~
게다가 형주 군단장을 하며 조인을 패주위기로 몰고 조조군 핵심 우금항복, 더불어 방덕참살은 대단한 실적인겁니다. 비록 실패했지만 그정도 임팩트 있는 전공은 관도 적벽 조조 주유 말곤 없었어요. 딱히 관우가 부당한 고평가를 받는게 아니죠~
그리고 훗날 장비는 장합을 바르는데. 제갈량이 버거워한 장합을 장비가 영혼까지 털었던 것이니 장비의 역량도 출중했다 볼수 있겠죠.

오 듣고 싶던 논리적인 의견입니다. 정사는 의아하지 않고 충분히 풀이될 수 있다고 보시는군요.

일기토는 현실성이 없지만 실제 여포-곽사~여포승, 마초-염행~염행승. 의 일기토는 정사에 기록되어 있습니다.
그리고 여포가 화살명중시킨것도 기록되어 있죠.

일기토 기록은 그게 거의 다인것 같더라고요
연의에서처럼 일기토 투다닥 하다가 목 쉭 따고 전투 종료 이런건 거의 없었던것 같습니다.