녹조 제거 기술을 만든 8살 과학 영재

"녹조현상의 가장 중요한 발생원인은 수체내 인·질소 등의 영양물질 농도의 증가, 즉 부영양화라고 할 수 있다."
강 유역에 있는 축산농가에서 발생하는 오염원이 녹조 발생의 주요 원인인데 이걸 명박이랑 엮네

그 부영양화를 가중시키는 게 4대강 보라는 거지. 보로 흐르는 물을 막아놓으니, 가뜩이나 한 여름에는 멀쩡히 흐르는 물에도 생기는 녹조가 갇힌 물에는 더 심해지고 축적되서 악회되는 것.

진짜 개한심하다 ㅉㅉ

그럼 누가 원인인데요? 자연 발생적으로 녹조현상이 생겼나요? 아니자나요 그 수많은 돈을 들여서 보를 억지로 설치한 사람은 누군데요?

https://n.news.naver.com/article/366/0000901969?sid=102

이거면 되나요?

언론에서 던져주는 먹이만 가지고 단편적으로만 아 그렇구나 할게 아니자나요 좀만 더 생각해보길 바래요 더군다나 언론사가...

여기 아주 정치편향 졸라 심한 아재들이어서 팩트 내밀어도 에붸붸붸 함

어제는 너무 새벽이라 길게 말하기 힘들어서... 여튼 정리하면 쌓아놓은 비료가 주범이다? 이 무슨 고등어 굽는 이야기입니까? 과거에 녹조가 없을때(간간히 생기긴 했지만)에도 비료는 쌓아놨어요 그게 영향을 미치는 환경 개선이 필요한 인자라는 건 맞아요 그런데 보 설치 후 녹조가 일상이 되었다면? 물론 원인(비료쌓기)도 개선 해야겠지만 그걸 촉발시킨 인자(보)는 당연히 개선 해야하는 거 아닌가요? 그리고 원래 보라는 것이 강을 서로 연결 시켜 내륙 운송을 하겠다는 가카의 크나큰 뜻이 후퇴하여 홍수와 가뭄 대비용으로 명맥유지용으로 국가 재원을 소모했던 사업 아닙니까? 그걸 전체적으로 바라봐야지 틱(이거면 되나요?) 하고 하나 던져주면 냠냠 하고 말 성격의 글이 아니란 겁니다. 다시 말하지만 축사의 환경 개선(1차 인자)도 해야겠지만 시간별로 보 설치(2차 인자, 결정타, 국가 재원낭비, 그것이 가카의 똥!)가 문제라는 겁니다.

참고로 저 어린 친구의 놀라운 생각에 너무나도 감명을 받았지만 저 생각을 하게끔 만든 어른들의 탐욕이 안타깝네요

언론사로 태클 걸꺼라 낚시해봣는데 바로 입질 주셔서 감사하네요.
녹조 문제를 정치로 엮는게 몰상식하다 싶어서 댓글을 달게 되었는데
결국 정치충들은 정치로 몰고가네요.

혹시 수염 덥수룩 기른 사람이 유트브로 위 사실을 알려주면
그건 먹이가 아니고 지식공유와 깨시민이 되는 길인가요?

누가 원인이 아니라 무엇이 원인인지 보도자료 보여주니
언론사 빼~~~~~~~~~액.

본인부터 여러방면으로 열린생각을 가지고 중도의 입장에서 양측을 바라보시기 바랍니다.

수염 덥수룩은 안봐서 모르겠구요... 언론사 라는 단어에 꽂혀서 응답하는걸 보니... 지금 각 인자별로 상식선에서 이야기 한건 답이 없네요? 그냥 내 상식에서 이렇게 생각한다 그리고 언론사가 거기네요? 했더니 언론사로 태클걸꺼다 라는 예상만 주구장창...

내 상식에 기초로 1,2차 인자가 발생원인이다 라고 말한건 안보여요? 그에 대한 답변을 해주어야 좋다고 생각해요

열린 생각, 중도의 입장 다 좋구요 언론사만 이야기 하실거면 그거야 말로 협소한 시각이지 않을까 싶네요

정치충이라... ㅎㅎㅎ 이건 좀 웃긴데 그럴생각 전혀 없어요 다시말하지만 잘한건 잘했다 못한건 못했다가 입장입니다. ㅋ

잘한건 잘했다 하고 못한건 못했다 하는 곳입니다. 무조건적으로 그짝 옹호가 아니라... 여기서 내가 하고픈 말을 해서 비공감 많이 받은적도 많아요 그리고 상대방의 글에 공감할때도 그 사람은 나를 비공감하더라도 맞말은 맞다고 합니다. 그러신 분들이 더 많습니다 걱정 마세요