낙수효과가 옳다 그르다 말하는 사람 치고 정확하게 무엇을 의미하는지 제대로 말하는 사람은 별로 없죠. 가계 소득 기준으로 고소득자가 소비함으로써 GDP가 증가한다는건지 세금으로 그만큼 정부재원에 기여한다는건지, 기업 생산량을 기준으로 상위 일부 기업의 혁신을 통해 생산량을 더 증가시키고 거기서 나오는 임금 배분을 한다는건지 아니면 산출량 증가 그 자체의 GDP증가 기여량을 본다는건지. 애초에 정치인들이 있어보이려고 말하는 사례가 학계에서 직접적으로 그 의미를 정의하고 검증하는 사례보다 훨씬 많습니다. 정의를 제대로 안하니, 틀리다고 주장하는 것도 진위를 검증할 수 없는 수사에 불과할 뿐이죠. 미국 학계에서는 현재 '왜 과거보다 현재에 새로운 기업들이 창업하는 수가 더 줄었고, 창업한 기업들 중 성장하여 대기업으로 발전하는 수가 더 줄었는가? 미국 경제의 혁신성이 줄어들었나?'가 제일 큰 관심사입니다.
낙수효과가 옳다 그르다 말하는 사람 치고 정확하게 무엇을 의미하는지 제대로 말하는 사람은 별로 없죠. 가계 소득 기준으로 고소득자가 소비함으로써 GDP가 증가한다는건지 세금으로 그만큼 정부재원에 기여한다는건지, 기업 생산량을 기준으로 상위 일부 기업의 혁신을 통해 생산량을 더 증가시키고 거기서 나오는 임금 배분을 한다는건지 아니면 산출량 증가 그 자체의 GDP증가 기여량을 본다는건지. 애초에 정치인들이 있어보이려고 말하는 사례가 학계에서 직접적으로 그 의미를 정의하고 검증하는 사례보다 훨씬 많습니다. 정의를 제대로 안하니, 틀리다고 주장하는 것도 진위를 검증할 수 없는 수사에 불과할 뿐이죠. 미국 학계에서는 현재 '왜 과거보다 현재에 새로운 기업들이 창업하는 수가 더 줄었고, 창업한 기업들 중 성장하여 대기업으로 발전하는 수가 더 줄었는가? 미국 경제의 혁신성이 줄어들었나?'가 제일 큰 관심사입니다.
미들아웃경제학은 중산층의 구매력을 일자리 창출과 경제 성장에 필요한 요소로 식별하는 수요 측면 거시경제 이론의 한 분야입니다. 낙수 경제라고도 불리는 레이거노믹스와 대립한다. 미들 아웃 경제학이라는 용어는 빌 클린턴의 전 연설문 작가인 에릭 리우와 벤처 투자가인 닉 하나우어에 의해 만들어졌습니다. 미들아웃경제학의 기본 아이디어는 중산층의 건강, 교육, 인프라 및 구매력에 투자하는 것이 자본주의에 광범위하게 유익하다는 것입니다. 소비가 일반적으로 미국 국내총생산(GDP)의 2/3를 차지하므로 소비자 지출이 핵심입니다.
라고 합니다. 중산층 우선 혹은 중산층 복원의 개념이라고 하네요.클린턴 오바마 바이든등 민주당 정부의 경제 전략입니다.
성장 과정은 함께 노력, 결과의 분배는 독식. 할아버지 시절에 자식은 많고 가진건 없던 시대라 맏이만큼은 대학교까지 지원하고 그뒤 동생들 뒷바라지 부탁했건만, 그 맏이가 동생들 뒷바라지하고 부모 공양하더냔 말입니다. 한국 경제도 비슷한게 국민들이 희생해서 경쟁력 갖춰서 그만큼 키웠는데 중소기업을 다 죽이고 이젠 골목상권도 위협하니 좋게 보일리가.