한 서양 유튜버의 결혼 실험

갈라치기 맞네요.
여자들은 어떻게 취급됐는지도 역사적으로 얘기해봐야지요.

왜 남자한테만 저래??? 하고 분노하시면서 왜 남자의 불공정한 사례만 언급하세요.
혹시 미러링중인가요?

https://ggoorr.net/thisthat/15506352
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이게 뭔 관계라서 링크한건지 설명은 해줘야 같이 웃던가 하지

역사적으로 여자는 자원으로 취급했고 남자는 소모품으로 취급했음.
대부분의 남자나 여자나 불쌍한 인생들이었던건 마찬가지지만
차이점이라면 도태된 남자나 소모된 남자들의 인생은 부각되지 않거나 미화되니까 상대적으로 여자들에게 불공정한 부분만 두드러지는 거죠.
적어도 지금은 선진국에서 중진국까지는 저울추가 전체적으로 여자쪽으로 조금 기울어져 있다고 생각합니다.

자원은 뭘 의미하고 소모품은 뭘 의미하나요?
둘이 같은 말 아닌가요? ㅎㅎ

계층간으로 비교해서 상위계층에게 하위계층이 인적자원, 소모품으로 이용되었고 그건 남녀가릴거 없이 똑같습니다 따질것도 없어요. 굳이 둘 중에 비교하자면 남자가 보다 우월한 노동력이라 상대적으로 가치있게 취급되었죠.

남자가 궃은일 여자가 편한일 = 남자가 소모품
뭐 이런 의식의 흐름이신 것 같은데 완전히 잘못된 해석이고요.
남,녀 각각의 주체가 자기들의 권위에 맞는 역할에 분배된 것이 아니라,
최소단위 개체는 한 가정입니다. 거기서 유일한 주체이자 인격체이자 결정권자였던 성인남성이 여자는 자기가 소유하고 보존해야할 자산(=물건)으로 취급하여 안전한 역할을 수행하게 하고 일터 및 전쟁터로 자신이 직접 향한거예요. 반대급부는 익히 아시다시피 거의 모든 종류의 사회참여와 신분상승 기회였는데 이걸 또 반대급부를 놓고 역할을 선택했다고 착각하실까봐 첨언하자면 애초에 주체도 인격체도 아닌 여자는 선택지 자체가 없는거고요, 여자대신 사회활동에 참여한 댓가가 아니라 남자들간의 경쟁에서 승리했을 경우에 얻게되는 전리품이란거 강조합니다.

남녀 같은세대가 아니라 부모자식으로 보면 더 명확해지죠.
남자는 대를 잇고 지키고 보존해야하는 사람이고, 여자는 나이차면 팔아버리고 남의집 사람이 되는겁니다. 집안일하고 전쟁안나가고 편하니까 더 가치있고 귀한대접받는건가요?

전쟁에서 남자만 죽는 것도 같은계층간 남녀 힘싸움에 밀려서 나간게 아니고 첫번째 역학관계 - 상위계층남성의 명령으로 강제적으로 소모된 것으로 봐야 맞습니다.
상위계층이 전쟁터에 여자를 내보내지 않았던게 여자가 귀해서라는 소리는 하지 않겠죠 설마?


현대에 이르러서 남녀관계가 처음으로 역전된거고 그 부조리함의 정도가 지나쳐서 비판할거면 그 부분을 파고들어야지 동서 막론하고 역사적으로 남자가 여자보다 안좋은 취급이었다는 억지를 부리십니까 쯧쯔...

제 얘기 몇군대를 오해하신거 빼고는 비슷한 의견인것 같네요.
여자가 편하고 남자 취급이 여자보다 안 좋았다고 안했어요.
남자나 여자나 방향만 다르지 둘다 비슷하게 힘들었고 다만 현재는 여자쪽 입장만 더 강하게 드러나서 상대적으로 남자가 불평등한 입장이라는 얘기죠.

그러면 여자들에게 불공정한 부분만 두드러진단 얘기를 갑자기 저에게 하신 맥락이 뭔가요?