요즘 유행한다는 유사과학

없어 효과
있으면 의학에서 정설로 받아들여 졌겠지

물론, 현재 정설이 아니라고 해도 가능성은 있을 수도 있겠지만,
아직 과학에서 정설로 받아들여진 이론이 아닌걸 효과가 있다고
단정하는 거 자체가 사이비임

반말이라 짜증났지만 수준이라 생각하고 댓 답니다.

조금만 찾아봐도 여러 논문들이 줄지어 나오는데(심지어 해외 논문도 수두룩함) 없다고 단정짓고 사람들 바보라고 무시하는 태도보다는 중립이 낫다고 봅니다.

님 첫 댓글도 반말이잖아요 같은 반말이라도 차이는 좀 있지만
결국 님도 댓글로 반말을 쓴 순간 정도의 차이는 그냥 자의적인 기준일 뿐이죠
님의 첫 댓글이 첨 만난 사람한테 쓰는 예의바른 표현은 아니잖아요
커뮤니티에서 반말 좀 쓰는 걸로는 수준을 알 수 없죠

논문이 있다고 정설이 아니니까요,
정설이라 함은 논문이 학계에서 충분히 논의되고 수 많은 반박을 이겨내고
사실이라고 인정 받은 걸 얘기하니까요
이번에 초전도체 논문이 검증 받는 과정 못 보셨나요

논문이 수두룩하든, 해외 논문이 수두룩하든 정설이 아니에요
그 논문을 쓴 저자의 의견이죠
맨발 걷기는 현대 과학, 의학에서 특별한 효과에 대해서 인정받지 못했어요
문제는 인정받지 못한 가설을 사실인냥 있다고 단언하면 거짓 정보를 유포하는 거에요

사람들을 무시하는 태도는 옳지 않지만 중립은 좀 아닙니다
무시하지 않는 방법이 중립만 있는 건 아니에요
거짓 정보에 대해서 중립을 취하는 건 거짓 정보에 힘을 실어주는 겁니다
무시하지 않으면서도 진실을 이야기해야죠
현대 학계에서 인정받는 정설과 아직 검증중인 가설은 구분하는 게 맞습니다