5억들인 유튜버

https://www.the-pr.co.kr/news/articleView.html?idxno=43457

그러나 현황자료에 언급된 공공기관들은 하나같이 억울하다는 입장을 보이고 있다. 김수민 의원이 문제 삼은 영상은 모두 내외부 홍보를 위한 목적이며, 유튜브에는 미리 만들어진 영상을 ‘기록용’으로 올렸을 뿐 별도의 예산낭비는 없었다는 주장이다.

A기관 관계자는 “유튜브에 업로드된 영상들은 평소 전시장 안에서 방영하는 특별전시 홍보 영상으로 따로 유튜브 영상제작에 수천만원의 돈을 들인 것은 아니다”라면서도 “유튜브 채널 운영이 미흡한 부분은 개선하겠다”고 말했다.

B기관 관계자 역시 “청소년 미디어 교육을 진행하는 과정에서 만든 영상을 유튜브에도 올렸는데, 이게 많은 돈을 들여 유튜브만을 위한 영상을 제작한 것으로 비쳐져 오해가 있는 것”이라고 해명했다. C기관 역시 내부교육용 영상을 유튜브에 올렸을 뿐이라는 입장이다.

실제로 이들이 올린 영상들을 살펴보니 대부분 기존에 해온 행사 등을 소개하는 내용이다.

유튜브 채널 활성화를 위해 총 25억원의 예산을 투입하고도 관리되지 않았다면 당연히 비판받아 마땅하다. 그러나 기존에 갖고 있는 영상을 테스트 삼아 유튜브에 올린 수준이라면 세금낭비를 이유로 무조건 비난하기는 어려워 보인다.

...여전하구나
지금 지적하는 포인트도 모르고 저거 5억 다 유튜브 용으로 주어진거 아님!
애초에 관리할 생각 없는 채널임!
하는게 해명이냐?

니가 인용한 기사에서도 지적하는 부분인데 이부분만 쏙 빼놓으셨네
" 다만, 공식 유튜브 채널을 만들었으면 제대로 운영해야지 수년째 방치하는 것은 개선할 포인트다. 정부부처나 공공기관들이 대국민 디지털 소통을 앞세워 유행처럼 SNS 채널 만들기에 열을 올리는데, 개설 자체에 목적을 두기보다 실질적인 운영과 관리에 초점을 맞춰야 한다.

유재웅 을지대 의료홍보디자인학과 교수는 “공공기관에서 SNS 채널을 만들 때 자주 하는 실수가 만들기만 하고 운영을 잘 못하는 것”이라며 “운영예산이나 인력이 없는 경우가 많은데 이왕 시작했으면 제대로 관리해야 한다”고 말했다. "

그럼 해명이 아니냐
본문에서도 5억들인 유튜버라고 하는데

엉 아냐
저 5억을 다 채널에 꼴아박고 방만한 운영을 하는거냐 아님 그중에 일부만 박아넣고 방만한 운영을 하는거냐며 할때 문제되는건
어쨋든 방만한 운영을 했다지 5억을 다 꼴아박았냐 아니냐가 아니란다

아니 니가 인용한 기사에도 나온다니깐? 운영 똑바로 하라고??
더더군다나 그게 기사 막줄인데 넌 기사 읽어보지도 않고 퍼오냐??

그리고 5억들인 유튜버는 맞지
그 채널에 5억을 다 쓴게 아닐뿐이지 본인들이 채널 개설해놓고
방치하고있는 유튜버들 맞잖아?