롤스로이스 앞에서 급정거한 모닝

앞차 급정거 후에 바로 브레이크 밟은 건지 속도가 확연히 줄어드는 게 보이는데, 충분히 정지? 역시 메모는 거짓말을 하지 않는군.

블랙박스 찍히는 화면과
사람이 눈으로 보고 인식하기 까지 걸리는 시간을 같이 보기는 무리지요.
우리는 '모닝이 서나보다' 예상하고 보니까 더 그럴테구요.

운전을 안함? 모닝앞에 뭐가없는데 멈출이유가뭐임

선행차의 이유없는 급정거로 후행차가 추돌시 선행차 과실 30, 후행차 과실 70이 판례 및 조정 사례 입니다.
즉 롤스로이스의 과실이 더 큽니다.
모르면 닥치고 있지 운전을 했냐안했냐 하고 있네 쯧

추가로 더 기술하면, 운전자는 전방주시와 안전거리 유지의 의무가 있고 위의 경우 모닝이 차선 변경을 완료하였기에 전방을 주시하여 속도를 늦추고 안전거리를 벌려야 하지만 그렇지 않았기에 과실이 큰 겁니다.
운전자는 언제든 위험을 감지할 경우 정차할 권리가 있고 모닝차주는 경찰진술시 당뇨로 쇼크가 와서 급정지했다 진술했네요

모닝이 롤스 앞에서 주행 하다가 선행 차량의 이유없는 급정거가
아니고 영상보면 모닝이 1차로로 주행 하다가 2차로로
급차로 변경후 정지했음
1차로에 주행 하다가 우측 골목길로 들어 가려고 보임
롤스 안전거리 미확보로 보면 안될듯
고속도로에서 1차로로 달리다 진출로 끝나는 곳에서 급하게
빠져 나가려다 정지하는 상황과 흡사함

그건 같은 차선 안전거리 미확보가 아닐까요? 저건 1차선에서 진입하고 급정거라서 다른거 같은데요

http://kcana.or.kr/reference/faultratio/faultratio_03_04do.htm

판례들 보시면, 앞차가 왜 갑자기 정차헀는지 이유에 따라 과실 비율이 확 바뀝니다.
저 사례도 앞차의 정차 이유에 따라 정해지겠네요. 당뇨로 쇼크가 왔다는건 혹시 어디서 보신건지요?

운전면허 없으세요?ㄷㄷ저걸 어떻게 멈춰

저도 같은 의견입니다 옆에 건물 진입할려다가 트럭 보고 급정지 한거 같네요....

1에서 2차로 변경할때도 깜빡이 안넣은걸로 보이네요..