미모의 외국인 관광객

일단 저게 이쁜거라고 수십년간 교육을 받아서 그래 ㅎㅎ
옛날 동양 미인들 봐라 지금보면 와..저게 뭐 이쁘나? 수준이잖아.

ㅋㅋ그건 좀 개소린게 생물학적으로 종에게서 예쁘다는건 교육에서가 아닌 본능에서 오는거라고 이미 예전부터 알려져있단다.
단적으로 예를 들면 교육한번 받은적 없는 아기들도 예쁘고 못생김을 구별하고 하다못해 지능이 떨어지는 동물들도 마찬가지임. 더 옛날로 가서 진화학으로 가면 어떤종은 종의 번식을 위해 생존력보다 아름다움을 높이는 진화를 선택할정도로 아름다움은 본능적인거지 ㅇㅋ?

일딴 교육이고 나발이고 예쁜거 맞음 본능적으로 느낄탠데? 동물도 미인 알아보는데
개인적으로 안이쁘다고하고 하면 머라할순없는데 지가 안이쁘다고 남들에게 적는건 메갈년 심보임

하...양귀비 초상화 보고와
그거 이쁘다하면 인정

https://academic.oup.com/asj/article/22/3/267/183446

위에 두 분은 이 저널도 한번 읽어보소 Beauty: Who Sets the Standards? 라는 제목으로 학회에 실린거고
미의 기준이 어떻게 변했는지 짤막하게 소개하니까

저 사진속 인물이 안이쁘단게 아니라 미의 기준을 늘 편한다는 소리했는데 하도 열폭을해서 다양한 시각을 가져보라고 알려줌

언냐? 암튼 성별은 모르겠지만 좋은글 고마워. 속독해서 파악해보니 시대별 미의 기준, 어느부분에 미적으로 관심을 두었는가 및 성형수술에 대해 글쓴이의 의견이 들어가있는 글이네.
근데 수십년간 교육받아서 이쁘게 느낀다는 말에 대해 반박한 형의 댓글을 부정하는 근거로는 부족한거 같아.
저 형이 이쁜건 예나 지금이나 똑같지 라는 말을 했다면 적절한 저널이야.
나도 궁금하긴해. 분명히 아기들도 이쁜걸 아는데 말이야. 다른 동물들처럼 부모로 부터 받은 유전자에 기억정보가 있는건지 미적기준은 분명 바뀌는데 아기들은 트랜드른 이상하게 잘따라가는거 같아

미의 기준이 변한다는건 설명안해줘도 누구나 아는사실이고... 미를 교육으로 배운다는것에 반박한 말에 뭔 헛소리야. 열폭의 뜻은 알고쓰는건가

미의기준 바뀌는게 한가인 같은 스타일이 인기 있다가 김태희 같은 스타일이 인기 있어지는 정도지 갑자기 이국x가 인기 있어지진 않음