문재인때는

ㅋㅋㅋ

모든 과학자들이 백신이 안전하다고 했음
지금 방류수는 위험하다는 과학자들이 없음
일본이 약았다거나 생색낸다고 일본을 까더라도
방류수의 위험도 자체는 안전하다고 주장하는 과학자들이 대다수고
위험하다던 사람도 정작 2013년엔 안전하다고 주장해서 조용해져서
토론회 같은데에 반대측으로 시민단체 사람들이 나오고있는 상황임.

검찰정부라 찍힐까봐 반대측에 안나오는건지 모르겠지만
보이는 상황만으론 과학적으로 방류수가 문제가 없다고 봐야함?

반대쪽이 백신반대한 애들처럼 음모론 주장한건가?

과학을 보면

 텐노 헤이카 반자이 하셔야지?

https://ggoorr.net/thisthat/15438867

근데 대 일본제국 황국신민께서도 

이러고 있는데 감히 명예황국신민 주제에

황국신민께 거역하려는 것인가?

네가 말하는 과학이
일본인과 하등 다를바없는 덴노 말 들어야하는 반자이냐?

https://n.news.naver.com/mnews/article/011/0003897290

전정부에서 문제가 없단 보고서는 왜 나오는거냐

과학적 결론이 뭔지 알고싶다

정부는 이같이 ‘문제없다’는 결론을 내린 뒤 일본 측과 오염수 방출에 대한 논의를 진행했다. 정부 관계자는 “(오염수의) 영향이 크지 않다는 내용은 맞지만 국민 안전과 건강에 미치는 건이고 체내에 농축되는 문제는 검증이 안 된 상태”라며 “일본과 회의할 때도 그런 취지로 대응했다”고 밝혔다. 안병길 의원은 “정부의 과학적 피해 입증 실패로 오염수 방출도 막지 못했고 국민의 불안 심리만 가중되고 있다”며 “불안 심리로 소비가 격감해 수산 업계가 생사의 기로에 있는 만큼 정부가 사안을 정확히 밝혀 국민적인 우려를 불식시켜야 한다”고 지적했다.

한편 보도 이후 국무조정실은 “정부는 일본의 오염수 해양 방출 결정을 단호하게 반대하며 국민 안전에 위해를 끼치는 어떠한 조치도 용납할 수 없다”며 “일부 전문가의 의견이 정부의 입장이 될 수는 없다”고 밝혔다. 일부 전문가의 의견은 정부 기관인 원안위가 ‘일본의 후쿠시마 방사능 오염수’와 관련해 일곱 차례 간담회를 통해 보고서에 적시한 내용을 뜻한다.

지가 갖고 온 것도 제대로 안읽고 오나...
병길이당의 이중적 작태가 더 웃기는걸?
역시 2혼진들의 2중성을 잘 보여주는군?
하던대로 텐노 헤이카 반자이나 외쳐

입장이 정치적논리로 둘다 바뀌는걸 까야겠지?

한쪽만 바뀌었다면 둘이 같은입장일텐데 붙을 이유가 있나?

저정도면 외교적으로 아 이상없는건 맞네
근데 방류하면 디질줄 알아라 ㅆㅅㄲ들아 ㅋㅋ
한건데 그걸 못알아듣는 능지가 더 문제 아닐까?
둘다 바뀌긴 뭐가 바뀐거니?
바뀐건 병길이당이지 민주쪽은 여전히 반대라서
니들이 지금 이러고 있는거 아니니? 잠이나 자렴

웬만하면 정치글에 댓글 안다는 편인데
이 인간 점점 카이로스 닮아가네
과학적 사실도 사실이지만 뭣보다 그지같은 언론의 정치 나팔수 같은 행태를 비난하는 사설이구만
이 색기는 그렇게 머리 좋은 척 중립인 척 열심히 하더니 1절 만 해라 티 덜나게.
백신은 부작용이 없다고 한 적 없지
부작용 대비 접종의 편익이 매우 높은거였지만
오염수 방류에 우리의 편익이 있음?
완전 어차피 매일 매연 맡고 다니면서 담배 간접흡연이 대수냐 논린데?

그럼 여기 반대하는 인간들은
과학적으로 이상없음은 인정하나
일본에대해 우리의 편익이 없으므로 우리가 해줄이유가 없단 입장 하나로 반대하는 거임?

그렇다면 존중함 인정함
내가 처음에 딴지건건

과학운운하면서 반대한다는건데

과학적으로 이상없다는데 반대의 근거가 부족하잖아?

과학계가 다 괜찮대 -이거부터 틀려먹었음
우려하는 학자들도 상당함
IAEA도 "책임은 안짐" 찍었고.
니 입으로도 과학에 절대는 없다매
너 편할때만 쓰는 말은 아닐거잖아?
한번 램프에서 꺼내버린 지니는
다시 집어넣을수 없다는 말이 와닿더라
마지막으로 내가 한 "우리가 얻는 편익"은
정치가 아니라 환경 이야기야 이 정치병자야...
이러니 카이로스 닮아간단 소리 하지

iaea가 책임지는 기관이 아니니 책임을 안진다 하지
iaea의 역할은 방류가 국제 안전기준에 부합한지 검증하고 감시하는게 일인데 무슨 책임을 지라는거여.

과학적으로 환경에도 문제없다를
방류를 반대하는 과학자도 주장하는데
환경에 대한 과학적우려는 근거가 될수 없다고
원전 오염수 방류 에 대한
심리적인 불안? 그건 당연히 인정하고
국민들이 불안해하는거 당연함

국민들의 불안을 이유로 철저한 검증을 하고 그 후에 반대하건 찬성하건 그게 정치인들이 할 일이겠디?

백신이 과학적으로 안전하지만 불안한 사람들?
존중해 인정할수 있어 그래서 안맞는 것까지도 존중함

근데 백신의 과학적 안전 자체를 부정하면
어쩌잔거임

데이터가 네 말이랑 다르다잖아.

그래도 불안하고 그래도 일본이 지난 10년간 대놓고 방류하고 한게 괘씸해서 반대한다? 당연히 그럴수 있다고
나도 찬성하지 않아
윤석열븅신이 호구같이 뭐 하나 얻어온것도 없이
고개끄덕였는데 왜 찬성함? 당연히 우리입장에선 반대놓고 뭔갈 더 얻어내는게 맞음

근데 과학자들이 내놓은 데이터를 왜곡하진 말자.
반대하는 과학자 데이터 못봤고
문제없다는 수치들이 나오고 iaea보고서도 문제없다 뿐인데

이 글의 메인 주제는 나팔수.
아래 니가 쓴 글 보고
응 내 생각과 다르지만 너는 그렇게 생각할 수 있다고 생각하고 아무소리 안했음
근데 넌 네 주장에 매몰돼서 다른 주제와 입장을 가지고 있는 글에까지 들어와서 손가락을 열심히 욕하고있지
그래서 1절만 하라고 한거임
그리고 자꾸 백신과 비교하는건 궤변이라니까
피장파장의 오류도 이만한게 없다
그리고 어쨌든 나는 다르게 생각하니 강요하지 마라.
민자인 tepco에 떠넘기는 일본 정부도, alps도, 돈이 든다고 최소 반감기 격납도 거부하는 tepco도 신뢰 안함
이러던 저러던 지니는 꺼내져버리겠지 자기만의 바다도 아닌데 참 뻔뻔해.

나팔수 까는건 맞음.
근데 입장은 항상 바뀌더라.
뭐 중도충이니 중도코스프레니 양비론충이니 하지만,
항상 a가 찬성에서 반대로 가면
반대에서 찬성으로 간놈들이 있어서
나는 까고싶네 둘다

추가로,
IAEA 는 과학기구가 아닌, 정치 기구.

이런 점잖은척 양비론 펼치면 니가 뭐라도 되는거 같아??
일본은 체르노빌때 이악물고 늘어지다 이번에는 자기들이 버린다네??
근데 그게 깨끗하고 마셔도 상관없다는 분들도 있네??근데 그걸 돈쓰면서 바다에 버릴 필요있나??
1키로 터널까지 뚫으면서??그 돈이면 지들 농업용수나 공업용수 쓰면 되는게 더 싸지 않냐??
어디서 개소리를 씨부리시나?본진으로 꺼지세요

그러게 지들 농업용수 공업용수 쓰면되는데
왜 욕을쳐먹으면서 할까?

난 과학적으로 안전하다는 결과를 보고
과학적으로 안전하지 않다는 주장에 근거가 안된다고 했을뿐이야.

안전하다면 일본이 잘 처리해서 농업용수로 써도 되는데 말이여.

미약한 지식으로 찾아보니 애초에 바닷물로 희석하는 매커니즘이라
농업용수, 공업용수를 쓸수 없다네.
원전처리수를 우리나라도 안쓴다 하고.

제일 좋은건 일본이 돈을 써서 바닷물이 아니라 대기중 처리를 하는거겠지.
근데 일본은 돈 아끼겠다고 그걸 안했지?
그럼 주변국에서 그 아낀돈의 절반이라도 좀 얻어오는게 있어야했을텐데
얻어오지 못한 외교적 실책에 대해서 안타깝게 생각한다.

구라 씨 너무 열성적이다...

위험하다는 소린 다 선동이고 괴담이라면서 안전하다는건 팩트로 몰아가는 미친놈임

구라이브라 = 라이또로드?