이란이 미국을 싫어하는 이유

너무 편파적인 용어들을 사용하는거 아닌가?
여기서 등장하는 이데올로기들로 반제국주의, 반미, 사회주의, 민족주의 등등이 있는데
전형적으로 주사파 세력이 좋아할만한 키워드들이지

거기다 저기서 등장하는 국민이라는 개념의 모호한 사용도 문제임
자료에 국민들의 지지를 얻었다는 사회주의 정권의 '지지율'이라던가 진정 국민들에게 얼마만큼의 이득이 돌아갔는지에 대한 자료는 전무하다
석유공장 국영화만 하면 국민손에 석유공장이 돌아가는건가?
그냥 감성적으로 국민의 편에 섰다 국민에게 이득이다라는 선전문구만 등장할 뿐

혁명의 결과가 국민들의 삶의 증진으로 이어질지 어느 누가 장담할 수 있지?
왕정제를 폐기하고 들어선 사회주의 세력들이 또다른 독재세력이 되지 않을지 누가 장담하지?
민주주의 체제하에서는 제도를 통해, 법을 통해서 이를 견제할 수 있겠지만
(물론 이 또한 완벽하지않다는것을 근대 한국사가 절절히 증명)
저렇게 특정 리더들이 주도하는 혁명은 리더 개인의 자질에 빌릴 수 밖에 없다

혁명운동권세력들과 이를 멋모르고 추종하는 사람들이 좋아할만한 내용으로 가득차있다

이것이 팩트...이래도 틀딱 태극기 쉰내들은 무조건 미국편이지..
중동에 불을 지핀 이스라엘을 지원한 것도 미국이고. 한반도를 분단시킨것도 미국과 소련이지. 6.25때 북한에게 먹힐것을 지켜준것도 미국이 주도한 유엔군이 맞지만 그 원인을 제공한것도 미국이다.

글을 이해 못한거 같은데 여기서 인물은 총 3명이 등장한다고 할 수 있는데

이란왕정 - 팔라비
이란 전 총리 - 모사데크
이란 이맘 - 호메이니

1. 팔라비가 독재왕정으로 외국의 지원을 받으며, 영국에게 이권(석유)을 주면서 자기 왕정의 배만 불리고 있었음.

2. 이때, 이란의 총리였던 모사데크가 팔라비를 밀어내며 석유기업을 국유화 하며 팔라비 왕정을 위축시켰는데
영국과 미국이 공작을 벌여 공산주의자로 몰며 모사데크를 실각시킴.

3. 다시 팔라비가 재집권하며 백색혁명을 주도하지만, 백색혁명에 대한 반발심이 같이 일어남.

4. 이란의 이슬람 원리주의자인 이맘 호메이니도 그 중 한명이고 여러 세력이 팔리비왕정을 몰아내며 이란 혁명이 일어나고, 팔라비 왕정을 몰락하였지만, 군대의 충성을 받은 호메이니가 집권하면서 이란 이슬람 공화국이 나옴.


사건 정리가 이런데, 글 이해도 못하면서 글을 써.
석유기업 국유화 한 것은 모사데크이고,
모사데크가 공작으로 실각 후 다시 팔라비 왕정이 재집권하고,
호메이니가 이란 혁명을 일으켜서 이란 이슬람공화국이 나온것인데, 무슨 주사파이며 사회주의 정권이야.


다시 한번 정리하자면,
1. 석유기업 국유화는 모사데크때이고,

2. 선거는 모사데크때가 아닌, 이란 이슬람공화국인 호메이니 이야기이고,

3. 왕정제가 폐지된 후 사회주의 세력이 집권한게 아닌, 이슬람 원리주의자가 집권한게 이란이야.


이란 정식 국명은 이란 이슬람 공화국이야. 이란은 정치와 종교가 일치되는, 신정국가라고 하는데, 이란은 이란 이슬람 시아파 성직자가 최고지도자인 라흐바르로 종신제로 집권한다. 이란은 이슬람 국가야.

게시물도 제대로 이해 못하고, 최소한 이란이 이슬람 신정국가인거 알면 주사파니 뭐니는 안 떠들텐데.