[유퀴즈] 대한민국 호주제 폐지에 결정적 역할을 한 생태학자

다부일처하는 동물도 많음
그럼 님 와이프 공유하쉴?

그러니깐 생물학적 요소를 왜 사회학적 요소에 대입하냐 이거죠

법률을 개폐하는데 당연히 여러가지 다양한 분야의 의견을 들을 수 있죠.
꼭 생물학적 요소를 배제할 이유가 있나요?

이건 그냥 여러가지 이유중 하나 일 뿐인지, 단지 생물학적인 이유 때문에 호주제가 폐지 된 것이 아닙니다. 생물학적이고 사회학적이고를 떠나서 호주제가 있을 이유가 없는 거 아닌가요?

그리고 "그런 논리"가 자연계 계보 따지는 걸 말하는 건지는 모르겠으나, 인간의 미토콘드리아DNA도 모계로만 유전 되기 때문에 사람도 모계를 따라 추적합니다.

이걸 일부다처제에 가져다 붙이는 건 비약이 심한 듯 하네요.

팩트 말씀드리자면..
동물계의 생태계에서
일부다처제 보다
일처다부제가 더 많습니다.
그리고 일부 다처제에서 우월한 수컷이 여러 암컷을 차지하는 것이 아니고, 수컷이 자손 양육에 참여할 필요가 적은 경우에
일부 다처제를 하는 것입니다.

일부다처제는 양육보단 대부분 영역이 주된 원인이구요,
일처다부제는 일부 조류와 하이에나 제외하고
어떤 동물이 있는지..어디 근거로 하는지 이야기 해주세요.
정말 궁금함.
검색해도 일처다부제가 동물계에서 더 많다는게 나오질 않아서요.

저는 검색해도 나오지 않는 '생태학' 원서 본문의 내용을 근거로 말씀드리고 있는겁니다. 제가 시간되서 대학교때 공부하였던 원서를 다시보고 예시를 찾아서 댓글드릴게요. 예까지는 제가 지금 생각나지 않아서요.