기르던 개가 죽고 먹는건 도덕적으로 문제가 있는가?

그건 그냥 `문제`라는 단어를 붙여서 같은 개념처럼 혼동시키는 것 뿐인게 아닐까요?
이 문제가 도덕적으로 옳으냐 그르냐를 따진다는 건
도덕적인 기준으로 옳고 그름을 생각해보는 건데
인정과 양심의 가책이란 개념은 도덕을 대신할 기준이 될 수가 없죠
대신할 수 없는 개념을 `문제`라는 단어를 똑같이 붙여서 대체할 수 있는 개념처럼 쓰신 것 같아요

일단, `양심`의 의미를 보면

양심 (良心)
사물의 가치를 변별하고 자기의 행위에 대하여 옳고 그름과 선과 악의 판단을 내리는 도덕적 의식

양심은 도덕적 의식이니까 양심의 가책이라는 건
도덕을 기준으로 잘못에 대해서 책망한다는 의미인데
결국, 도덕을 기준으로 하는 건 똑같고
책망한다는 행위가 도덕을 기준으로 옳고 그름을 판단한다는 개념을 대체할 수 없죠

`인정`도 보면

인정 (人情)
1. 명사 사람이 본래 가지고 있는 감정이나 심정.
2. 명사 남을 동정하는 따뜻한 마음.
3. 명사 세상 사람들의 마음.

따뜻한 마음을 의미하는데
따뜻한 마음이라는 게, 도덕이나 법 처럼 어떤 옳고 그름을 나누는 기준이 될 순 없잖아요

즉, 인정과 양심의 가책이란 건 도덕을 대체하는 기준이 될 수 없는 개념인 것 같아요