사주를 믿지 않는다는 김희철

안아키도 존재하는데 뭘...

믿고자시고할게 아니고 그냥 통계적인거지. 참조용.. 그래도 혈액형보단 세분화돼있자나

통계같은 소리하고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
언제 한 번이라도 사주나 관상을 뒷받침하는 결론이 나온 통계적 연구가 있었던가?

관상은 누적된 통계야.
관상이나 손금은 대개 그렇게 생긴 사람이 잘 살았다 혹은 병에 걸렸다 등의 통계에서 비롯된거지.

통계를 논하려면 상관계수를 구해서 유의미한걸 따져야지 근데 그런자료 없잖아?
그럼 통계라 논하면 안됨 그게 무슨 통계냐 그런건 검증되지 않은 가설이고 믿어서도 안되는 지식이지
반례가 너무 많아서 경험적인 지식도 아니고 사주팔자관상풍수지리는 그냥 사이비 집단 망상증 정도면 적당하다

ㅋㅋㅋ누적된 통계는 개뿔ㅋㅋㅋ

내 친구 중에 철학관에서 점 보는 건 점이 아니라 통계라고 우기는 놈이 있는데 여기도 비슷한 사람이 있네

관상에 들어가는 수많은 개소리들중에 하나정도는 얻어 걸릴 수 있는거지 근데 그게 다른것의 신빙성을 담보함?
논리적인 학문은 모든 단계와 모든 부분에 걸쳐서 검증과 논박이 이루어져서 인정받는거란다
과학의 광의에포함되는 인문학도 예외는 아니야

한두가지 맞다고 수많은 반례가 덮어지는건 개소리
일단 관상에서 맞는 소리보다 헛소리가 절반이상이란건 팩트지

저 관상을 말하는게 아니라. 얼굴에 성격이나 살아온 삶이 들어난다는 건 맞는거 같다고 살아보니.
뭐 어디에 점이있으면 살인자다 같은 말도안되는건 배제하고.

응 아냐

표정이 어떠면 어떻고 뭐가 어떠면 어떻고 말은 되잖음.
그냥 응 아냐 치면 반박이라고 생각하는건가

니 주장도 근거는 없고 "일리는있지" 딸랑 쳐놓고 반박할 거리도 없는데 그럼 뭐라하냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

위에 댓글에서 표정이나 인상에따라 이런사람은 이렇고 저런사람은 저렇다는 데이터로 쌓여서 하는말인데
뭘 밑에서 굳이 또 설명을 해야됨

성격은 유추할수 있지만 운명은 불가능하지...고로 실없는 소리

사막귀신이 처녀 강간해서 임신시킨 게 사주보다는 그럴 듯 하거든요? ㅂㄷㅂㄷ

라고 미신충이 자기합리화 합니다

그정도는 관상 운운할 필요도 없이 그냥 직관적으로 알 수 있는 거잖아

근데 관상쟁이들이 주장하는 그런 수준이던가?

이마가 뾰족하면 자식 복이 없고 코가 길면 성격이 악착같고 이런 소리를 하는데 이게 미신 아니면 뭐냐

애초에 이목구비 생김새는 타고나는 게 90% 이상이라 니가 말하는 것처럼 사는 방식에 따라 변하는 부분도 아니라고