방금까지 몰랐던 사실들ㄷㄷ

찾아보면 전혀 그렇지 않습니다.
https://www.zmescience.com/science/news-science/babies-development-fat-mother-20012015/
위의 기사에서 발췌해보면
"According to Professor Will Lassek of the University of Pittsburgh, the fats in women’s buttocks and thighs are high in a chemical called docosahexaenoic acid, or DHA. DHA is essential for the growth and functional development of the brain in infants. DHA is also required for maintenance of normal brain function in adults. The inclusion of plentiful DHA in the diet improves learning ability, whereas deficiencies of DHA are associated with deficits in learning."
단순히 인터넷 떠도는 찌라시가 아니라 의학 교수인 Will Lassek이 논문으로 퍼블리시하고 "Why Women Need Fat"이라는 책까지 출판하면서 쓴 내용입니다.

의학 교수들도 개소리 많이 합니다. 의학 논문들 보면 태반이 개소리예요.

그럴수도 있지만, 적어도 개씹구라라고 할만큼 아무런 근거없이 하는 얘기는 아니란 뜻입니다. 물론 논문으로 나온게 나중에 반박되어 얼마든지 뒤집힐 수 있지요. 하지만 아직까지는 반박논문이 없다면 적절한 실험설계와 결과를 통해 적어도 통계적 유의미성을 밝혀냈으니 논문이 나오지 않았을까요. 물론 통계적 유의미성과 "맞다"가 같은 말이 아니라는건 아실거구요.

반박 논문이 없는게 아니라 못 찾은거 일수도 있고 저걸 연구하는 사람도 없고 의미없는 개소리일뿐입니다. 위에 피부트러블 대부분이 장벽이 무너져서라는 거부터가 개소리고 피부과 의사나 저 소리하지 타 의학에서는 피부장벽을 개소리로 봅니다.

뭐 저도 의학전공은 아니니까 해당문헌이 어디까지 발전해있는지는 잘 모르니까요. 제가 맨 처음 댓글에서 하고싶었던 말은 아무런 근거가 없이 하는 말은 아닐수도 있다였지, 저 연구결과가 무조건 백프로 틀림없이 맞다라는 얘기를 하려던게 아니었습니다. 제가 맨 처음 댓글을 너무 불충분하게 달아서 그렇다고 생각합니다. 물론 반박논문이 있어서 그 반박이 맞는걸로 판명나면 완전히 틀린 이야기가 되겠지요. 누군가는 열심히 연구해서 결과낸 내용을 개씹구라라고 저급하게 표현하는 것에 대해 제가 화가났었나봅니다. 이후에 반박논문을 제 지식과 경험이 미천해서 아직은 못찾았는데 혹시 반박논문 찾게되시면 알려주세요 정확한 사실을 새롭게 알아가는건 언제나 즐겁습니다. 달나라님에게서도 많이 배우고싶습니다