북한에 미투당한 국회의원

북한에서 하는 말을 믿는거임? 김정은 따라가지 왜 ㅋㅋ

못믿을 건 뭐야?
정치인들이 구라를 그렇게 잘 쳐도 어느 정도는 믿잖아?
기레기들이 구라를 그렇게 쳐도 믿고
유투버들이 구라를 그렇게 쳐도 믿는데
북한이라고 못믿을 건 또 뭐야?

성추행이 아니라도 북한에서 윗대가리에 있으면
어떤 식으로든 부정은 있었겠지.
북한에서 마약 재배하는 거야 공공연한 사실이고

외교관 자체가 북한에서도 충성심 놓은 놈들만 가는건데
어떤 식으로든 북한체제에 공헌을 했겠지.

가끔 거짓 뉴스가 사회에 물의를 일으키기 때문에 북한도 믿어야 한다는거임? 한국이 그렇게 싫고 북한 열심히 신뢰하면 넘어가는거도 진지하게 생각해보는게 좋음

메신저를 맹신하지말고 메시지를 자주적으로 판단해 믿으라는 겁니다.
제가 무작정 북한 말이 맞다고 했나요?
논리적으로 맞을 가능성이 높고
만일 아니라도 어떠한 비도덕적 행위에
관여 되어 있을 가능성이 높다잖은 겁니까?

사회가 무슨 초등학교도 아니고
제네말 믿으면 우리편아니라니요?

한국이 싫다고 한 적도 없고
북한이 신뢰간다고 한 적도 없습니다.

논리적으로 생각해서 사실일 확율이 높다는 거죠.
모든 사람이 님처럼 단순하게 생각한다면 오산입니다.

최소한 님 주장을 피력하고 싶다면 철지난 반공 논리말고
좀 합당한 논리를 가져오세요.

못믿을 건 뭐야?
정치인들이 구라를 그렇게 잘 쳐도 어느 정도는 믿잖아?
기레기들이 구라를 그렇게 쳐도 믿고
유투버들이 구라를 그렇게 쳐도 믿는데
북한이라고 못믿을 건 또 뭐야?

성추행이 아니라도 북한에서 윗대가리에 있으면
어떤 식으로든 부정은 있었겠지.
북한에서 마약 재배하는 거야 공공연한 사실이고

외교관 자체가 북한에서도 충성심 놓은 놈들만 가는건데
어떤 식으로든 북한체제에 공헌을 했겠지.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

태영호가 성범죄를 저질렀을 '확률'의 근거가 이거란 얘기지..?
이딴 똥글을 써놓고 합당한 논리 어쩌구 하는거 개웃김
이래놓고 스스로는 합당한 논리를 펼쳤다고 생각한다는거 아냐...지능수준 끔찍하다 정말;;

확률?
바닷가에서 태어났으니 어릴적 생석 많이 먹었을거란게 확률적 추측이야?
한국에서 태어났으니 한글을 쓸줄 안다는게 확율적 추측이야?
확률이라니?

이건 정부를 받아들이는 방식의 문제야.
난 기본적으로 메신저를 신뢰하지 않아.
정보는 단편적이고 그게 가공된다면 더욱 단편적이되지.
결국 그 정보를 믿을지 말지는 개인의 선택과 책임이야.

신이 있다는 정보를 신뢰하느냐 마느냐도 개인의 판단이고
니가 내 말을 인정 하는지 마는지도 개인의 판단이야.

그리고 태영호가 북한에서 성범죄를 저질렀다는 정보를 받아들이는 내 선택은 일부 긍정이야.


1. 북한 사회는 도덕적으로 해이해져있고
2. 북한은 국가적으로 비도덕적 범죄를 행하며
3. 이는 모두 북한 정부의 통제하에 이루어져.
위 3가지 내용에 대해 부정하는 사람은 대한민국에 없을 거야.

이를 기본 전제로 하고
태영호는 이러한 비도덕적 정부에 인정받은 고위층 인사다는 걸 생각하면
어떤 식으로든 범죄에 연관되었을 거라는 결론에 이르는 거지.

단순히 성범죄가 아니더라도
해외에 파견되어 외화를 벌고있는 북한인에 대한 탄압이라든가 (영국대사였으니)
사치품을 북한에 밀반입하는게 연관되어있을 가능성이도있지.

님이 뎃삭하셔서 추가로 답니다.


그러니까 윗댓글하고 아랬뎃글에서 다른 얘기를 하고 있는데
아랫뎃글에서의 예제를 윗데글에 첨부하니 말이 안된다는 겁니다.

윗 댓글에서는 메신저를 통해 메시지를 판단하지 말자고 했고.
아랫댓글 말미에는 결론적 메시지에대한 판단을 얘기하고 있는데
메신저에 해한 부분을 가져와서는 확율을 붙여 놓은게
글을 문맥을 못 짚고 있는 거라고요.


반론은 하고 싶은데
문맥도 못짚고 논리적으로도 반박할 방법이 없으니
단어하나하나 캐네서 말꼬리 잡는게 님이 하고 있는 일입니다.
말꼬리 잡을 생각 마시고 제 말이 잘못 됐다면 명확히 반론을 하세요.

"확률과 논리란 단어를 이딴식으로 써먹을 수 있는 기발함에 찬사를 보낸다."

이게 무슨 고등하교 에세이에도 못실을 반론입니까?
님이 하고싶은 말이
"너의 단어선택에 문제가 있다."
인지
"너의 논리가 이해되지 않는다."
인지
"너의 사상에 문제가 있다."
인지 명확하게 서술하세요.

? 한국에 잘못된 정보들이 있으니 북한 매체를 신뢰해야 한다는게 합당한 논리라고요? 그리고 모든 베이스가 "추정"이실 뿐인데 대체 어떤 합당한 논리를 하고 계신지.. 스스로 좀 돌아보세요.

다시한번 씁니다.
북한 매체를 신뢰한다고 한 적 없구요.
당연히 한국 매체도 신뢰 안합니다.

북한 매체에서 나온 정보는 태영호가 북한에서 고위 공직자로 있을 시절
성범죄와 같은 비도덕적 행위를 했다는 거구요.
저는 북한의 매체를 신뢰해서 이 정보를 믿느게 아니라
대중에 나와있는 정보를 토대로 그 신빙성이 높다고 생각 한다는 겁니다.

님처럼
"북한에서 한 얘기는 다 구라다."라고 생각하지 않을 뿐이지
"북한에서 한 말은 다 맞다."라는 생각은 뒤져도 안한다구요.

같은 예로
전 '조선일보'도 보고 '중앙일보' 도 봅니다.
이 두 신문을 신뢰해서 보는게 아니라
이들이 노출하고자 하는 정보의 단편과
'한겨례'나 '경양'에서 보여주는 정보의 단편을 조합해보면
합당한 사실을 유추할수 있기에 보는 겁니다.

저는 어떤 매체도 신뢰하지 않아요.

+ 추정이라......
그럼 님이 주장하는 "북한은 반드시 거짓말을 한다"도
"추정"아닙니까?

인간의 모든 판단은 추정을 기초로 하는데
"추정"자체를 부정하면
과학, 역사, 고고학 까지 싹다 부정하는 겁니다.

님의 극단적인 추론을 안믿으면 과학,역사,고고학까지 싹다 부정하는거라고요? 그리고 대체 조선일보나 중앙일보가 여기에 뭔 상관인지..? ㅋㅋ

이렇게 까지 설명했는데 못알아듣는거면 어짤수없죠.
그래도 최소한 님같은 분이 보지 않습니까.
정상인 한명이라도 제가 쓴걸보고 이해하면 그걸로 된겁니다.

심지어 북한 전문가랍시고 나와서 조잘거린것중에 틀린경우도 많았지. 특히 얼마전 김정은 신변설.