국가 민족주의 위험성

원래 민족주의라는 건 그 활용에 따라 어디로든지 나아갈 수 있는 가능성과 위험성을 동시에 내포할 수 있는데, 이 글은 민족주의의 부정적 측면에만 집중해서 긍정적 측면을 아예 무시함. 저 글에서 예를 든 중세 유럽 농부들이 귀족과 왕정의 압제에서 벗어날 수 있었던 원동력 중의 하나도 민족주의였음.

맞는 말임 민족주의가 없었으면 한국은 인도처럼 파편화되어서 99퍼센트는 하루 2달러 미만으로 생활하는 극빈층이었을 텐데
정치학 교과서에서도 언급하는 내용으로 한국은 단일 문화로 통합된 국가 정체성을 지니고 있어
분리된 집단들을 달래기 위한 정치적 비용이 없어 국가 개혁에 매우 유리했다는 서술이 등장함
우리가 흔히 말하는 단일민족주의와 같은 이념이 매우 긍정적인 요소였던 것은 부정할 수 없음

글 내용 보면 국가체계가 현대에서 가장 성공적인 인류 공동체 시스템이란건 부정도 못하면서
무작정 국가를 무너트려야 한다, 세계혁명 같은 말 같지도 않는 개소리로 끝내고 있음
국가가 등장하는 데 현생 인류가 생태계에 등장하고 수만년간의 문명적 발전이 필요했다는 사실을 전혀 모르고 하는 헛소리임

이보다 나은체제? 현재 인류 수준에선 어림도 없음 중동과 아프리카 남미에서 국가 체제가 붕괴되었을 때 어떤 생지옥이 일어났는데
EU에서 브렉시트 일어나는 거 봐도 아무 생각을 못하는 멍청한 놈이 어디 얄팍한 선동글 가져와서 이미지에 갖다 붙인 택도 없는 게시물임

침략 받은 후유증인데 후진적이하니
어이가 없다
후진적이라서 러시아는 전쟁을 일으켰지
대비도 안하고 우리는 위아더 월드만 외치면 되냐?