가정에서 아빠의 역할이 중요한 이유

여가부에서 만들었나 보네…
단순하게 아버지의 육아참여도에 따라서만 차이가 날리가 있나…
그럼 의사아버지를 둔 자녀는 지능지수 및 사회적 지위가 낮겠네…

사회적 지위는
아빠가 양육 참여 할 여유로운 가정의 부유함이 있어야 가능하겠는데요!
먹고 살기 힘들어서 양육환경 안좋으면 나중에 아이가 사회적 지위도 낮겠죠!

물론 지능도 유전이라 하지만,
아빠랑 많이 논 아이가 지능 발달은 더 좋아지기는 하겠네요!ㅋㅋ

”소득에 따른 지위와 지능“ 이런 추가 자료가 있어야 정확히 분석 가능하겠음!
단편적인 아빠의 육아 참여도로 판단 할 단순한 문제는 아닌듯해요!

아니 밑에두개는 왜 0.1이 저위에 있는건데
네개다 양육참여도가 높을때 0.1정도인데 밑에꺼는 웰케 그래프를 길게 만들었어

1. (지능지수,지위지수) 수치의 단위가 없고
2. 수치에 대한 그래프 간격이 일정하지 않음

객관적 데이터로 쓰기 너무 형편없고
주장하고자 하는 주관적 의견에 눈속임 한가득 넣은
선동형 자료.

수치가 퍼센트인지 지수인지 모르겠지만
둘다의 경우 생각해봐도 소숫점 단위인걸 감안하면
유의미하다고 보긴 어려움.

부모가 게이면 개씹천재

아버지가 좋은 DNA를 물려주었는가?
가정이 화목한가?
재산이 많은가?
형제가 있는가?
태어나고 자라온 동네/도시가 발달했는가?
어떤 교육을 받았는가?

수많은 선택과 환경 요소에 의해 결정되는 '자녀의 사회적 지위'를 고작 아버지의 양육 참여도로 결정한다고?

그래프가 ㅈ같은게 제목 적어놓은 꼬라지 조차도
아버지도 아니고 '아빠'
양육 참여도도 '양육 태도'

누군지는 몰라도 그래프 작성자의 '아빠'라는 인간은 '양육 태도'가 처참했던게 분명하다.

다들 양육하기 싫은가보다. 왜 다들 화가 난거지?

이런 도표와 수식을 만든 표본자료는 어디서 가지고 온건지는 왜 안알려주지???
이게 뇌피셜인지 정말 근거있는 데이터 인지는 어떻게 구별하지???

1958년에 태어난 영국인 남녀 1만1천명 이상을 대상으로 아버지가 미치는 영향을 조사했다.

영국 뉴캐슬 대학의 다니엘 네틀 박사가 2008년 ‘진화와 인간행동’ 지에 발표한 연구논문에 의하면 아빠들이 자녀양육에 활발히 참여할수록 11세 이전까지의 자녀지능과 42세까지 자녀들의 사회적 지위에 긍정적 영향을 미친다고 밝혀졌다. 네틀 박사에 따르면 단순히 아빠가 자녀들과 함께 거주하는 것만으로는 자녀들에게 긍정적인 영향을 끼칠 수 없다고 한다. 즉, 자녀들이 엄마와 엄마가족들의 손에만 맡겨지는 경우에는 아빠가 없는 가정에서 자라나는 것과 별반 차이가 없다는 것이다. 즉, 아빠가 자녀와 함께 살고 있느냐 보다는 아빠가 자녀양육에 의지를 가지고 참여하느냐가 중요하다는 것을 의미한다.

https://worklife.kr/website/index/m5/reason_effect.asp
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=x2ZlVEu_Erg" target="_blank" rel="noopener">https://www.youtube.com/watch?v=x2ZlVEu_Erg
<a href="https://www.facebook.com/watch/?v=812247138980402" target="_blank" rel="noopener">https://www.facebook.com/watch/?v=812247138980402

요점은 엄마랑 아빠랑 아이의 발달에 영향을 주는 부분이 다르기 때문에, 아빠효과라는 게 있으니, 아빠도 적극적으로 양육에 참여해라. 인듯한데

개 같은 그래프만 따온건 지능형 안티 이런거 아니냐?

다 필요없고!! 노벨상 받은 사람의 아버지를 조사했더니 70%이상이 죽었더라.....이게 정답인듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ

솔까 저 데이터는 그닥 신빙성도 없고 안 믿긴 하는데,
성공이고 나발이고를 떠나서 내 자식인데 그냥 적극적으로 육아에 참여해서 돌보고 놀아주면 안 되는 거임?
나중에 자식이 atm기 취급하면서 데면데면하게 굴면 싫어할 거면서 왜 돈 대주는 것 이상은 하기 싫어하지.
같이 시간 안 보내고 돈만 벌어다주면 그게 atm기지 뭐냐 그럼.