-
?
차별하는건가.. 길하나 가지고 되게 치사하게 구네
-
?
문제를 일으키고하는거라면
뭐 저입장에서는 당연한거겠네 -
?
@ㅇㅇㅇㅇ뭔 문제를 일으켜 개소리지..저기말고 관악구인가 임대주민 차별하는것도 예전에 나왔는데..ㅋㅋ 그냥 난 귀족이고 넌 평민 이거지 ㅋㅋ
-
?
법적으로야 하자 없겠지만 도로가지고 저러는 건 좆같네.
-
?
결국 나는너와 급이달라 그러니꺼져 라는건가?
-
?
저도 이거 예전부터 궁금했습니다. 누구 아시는 분 가르쳐주세요. 원래 아파트 단지내 통행은 입주민이 아니여도 가능한건가요?
저도 이런일 있으면 멀리 돌아서 가거든요. 아파트 분양가에 그런비용(대지+...)에 관한 비용까지 포함되어 가격이 책정된 걸로 알고있고. 그래서 아파트 단지는 사유지의 개념으로 보고 있었거든요? 그래서 아무나 출입이 자유롭지 못 하고 막는 것이 당연하다 생각하고 있었는데. 또 이리 보니 아닌 것 같기도 하고..어떤게 맞는 건가요? -
?
@1
용기를 내셨네요~ 설명 감사합니다.(__).
-
?
@옹?말씀하신대로 단지내 도로는 사유지, 즉 지자체 소유가 아닌 경우가 많죠.
그래서 뉴스에서의 통행을 막는 저 행동은 불법이 아닙니다.
하지만 일반적으로 도로는 통제하는 경우가 있어도 인도는 개방이 보통인 점을 생각하면 당연하다기보다는 좀 너무하다 싶은거죠.
뭐... 본문에서의 상황은 욕나오는게 당연한 상황이지만, 저도 욕먹을 생각하고 제가 아는 배경을 설명하면,
저 통행 금지의 의도는 아파트 주민만 출입가능하게 하는 것을 통해
불량 학생들이 밤에 놀이터에서 시끄럽게 굴거나, 오토바이 소음을 없애겠다 라는 의도였다고 합니다.
즉 모든 외부인의 출입을 금지한다는 뜻이죠.
하지만 뉴스에서는 마치 임대 세대와 분양 세대만의 갈등마냥 임대 세대가 차별받는 느낌으로 편집된 상황입니다.
그리고 임대 세대는 아파트 주민이 아닌 외부인 취급을 받는게 법적으로 맞습니다.
심지어 저 아파트 단지는 임대 세대와 분양 세대간에 차도로 분리 되어 있기에 사실상의 별도 단지같은 상황이죠.
뭐 자기네들 사유지에서 쾌적한 생활을 위해 외부인의 사유지 출입을 막은 격이니 사실 아무런 문제가 될 상황은 아닙니다.
그렇지만 입주민 아닌 사람 입장에서는 좆같은 기분이 드는 건 어쩔 수 없죠. -
?
하지만, 저거 뚫으면 진짜 치안안좋아질걸...
분탕질치는 한 두놈이 진짜 들어올테니... -
?
와 진짜 미친거아닌가..
-
?
이방송 봤는데 난 사실 임대아파트의 이기주의라고 본다.
이 방송에서 보면 맨 마지막에 저 도로가 K아파트 사유지라고 한다.
그리고 저 도로를 막아도 우회로가 있기때문에 돌아서가면 된다.
그냥 가로질러서 가면 3분30초 걸리고 우회로로 가면7분걸린다고 실험한거 나온다.
치안이 불안해져서 펜스도 저 아파트입주자들이 사비들여 만들었다고 하는데 치안이 불안한걸 감수하고도 임대아파트주민 및 주위주민들에게 개방할 이유가 있는가? k아파트 사유지인 도로를? 고작 3분30분밖에 안걸리는 우회로가 있는대도?
이건 그냥 임대아파트주민들이 치안불안한건 상관안하고 자기들만 편할려고 남의땅을 이용하게 해달라고 생떼쓰는걸로밖에 안보인다.