삼전 은퇴 임원 인터뷰

내수가 왜 깡패인지 모르는분..

저 사람은 반도체 얘기를 하면서 반도체가 혁신기업이라고 말한적 없는데?
오히려 혁신이 아니라 자본 사업이라 강조했는데 같은 글 읽은거 맞나...

'우리가 미국에 상장되어 있고 미국기업이었다면 시총 1000조 이상의 혁신 기업일거라고는 생각 안해봤나?' 답변자의 생각은 돈이 가고 힘의 논리에서 앞서는게 혁신이니 삼성도 미국기업이었으면 혁신 기업이었을거란 말이겠죠. 그런데 인텔, 마이크론 같은 미국 국적 반도체회사를 혁신 기업이라고 하나요? 아니잖아요. 더군다나 삼성은 기술력이 점점 뒤쳐져가는것도 눈에 보일 정도고요. 그런 의미에서 쓴 댓글인데 누가 글을 이해 못하고 답글 다는건지 모르겠네요. 어차피 밑에 댓글에 말씀해주신대로 주작글이라면 아무래도 상관없어지는 얘기긴 하네요.

그러니까 저 사람도 반도체 사업이 혁신 사업이 아니라는 얘기를 하고 있다니까요?
미국 기업이었으면 혁신 기업이었을거란 얘기는 질문자가 혁신기업이라 불러야하는 대상을 잘 파악을 못하고 있길래
삼성이 미국기업이었으면 시총 1000조 찍고 질문자 같은 사람들이 혁신기업이라 불러줬을거라고 비꼬는겁니다.

님이 인용한 부분 바로 앞부분이 이 내용인데 여기 의도가 잘 표현되어 있어요.

[프로님이 혁신이라고 말하신 것들 전부 미국기업들이다. 주가도 오르고 투자해서 돈 번 사람도 많고 대세가 된 것 같아 보이는거다. 자본이 그리로 향했을 뿐이다. 스스로 그게 정말 혁신이라고 생각하셨냐? 주변에서 언론에서 혁신이라고 말하니 그리 생각한거 아닌가? 반도체 스타트업 들어본 적 있는가?]

그러니까 제 첫 댓글 뜻은, 삼성은 요즘 제 잘하던 것도 잘 못하는데 미국 국적 기업이 된다고 시총 1000조 찍고 질문자같은 사람이 혁신 기업이라고 불러줄만한 깜냥이 되기는 하냐는 뜻이었는데...