호주 정부의 길고양이 200만마리를 도살

동물보호단체 때문에 못함.ㅋ 표도 많이 걸려있고..

민주주의의 개같은 단점. 우매한 자들의 개소리까지 신경써야함

중성화의 경우는 연구가 완전 끝나지는 않았지만
연구가 어느정도 진행된 상태이긴 한데
그 결과로만 보면 별 효과가 없다고 함

그놈의 개체수조절. 100마리로 조절해서 유지하면 걔들 죽을때까지 얼마나 많은 새들이 죽어야함?

맞습니다.
회색토끼 도살사진 입니다.

아니.. 호주 정부가 길고양이를 잡겠다는걸 보도했는데 이게 가짜 게시글이라고?
뭐 잘못 드셨어요? 어디서 뭘 보고오셨길래 낚시글 타령인지?
게시글의 사실여부는 님이 직접 구글링을 하던지 해보세요 ㅋㅋ
https://www.joongang.co.kr/article/23452658#home
참고하시라고 중앙일보 링크 드립니다

아 또 국내뉴스는 헛소리라고 하실까싶어 해외사이트 보도한거도 남겨드릴게요.
https://www.nytimes.com/2019/04/25/magazine/australia-cat-killing.html
https://www.thenationalnews.com/lifestyle/explained-why-is-australia-killing-millions-of-cats-1.856012

님 뇌피셜도 되게 어이없고 아무 도움이 안되네요.

재밌네.. ㅎㅎ 사실 속에 거짓이 섞여 있다고 말을 해도 안보는 분들이 가끔 계세요.

게시글 본문 기준 반박 내용입니다.

1. 호주의 고양이 200백만마리 살처분 정책 : 사실! 고양이로 인해 야생동물이 죽고, 살처분을 시행 중이라는 건 엄연한 사실입니다.

하지만 첨부한 해당 기사에도 보듯 나름 '정론'이라면 반대의견도 게진합니다. 그러나 게시글엔 반대의견은 하찮게 만들어요. 기사 중 필요한 정보만 편취하여 원하는 것만 보게해주는 정보왜곡하는 전형적인 수법이지요.

2. 뜬금없이 여배우가? : 반대의견을 평가 절하하는 수법
듣보잡 여배우가 반대한 것 같지만 그 여배우는 우리나라 개고기 식용도 반대한 오랫동안 동물보호에 목소리를 높이는 사람이에요. 여배우 뿐 아니라 전문가, 동물단체의 많은 반대가 있었습니다. 하지만 반대의견은 가치없게 치부하네요.

3. 사기성 짤의 완성 : 자료과 시간구성의 왜곡
이게 제 얘기의 핵심이에요.
첨부된 기사는 2015년도 기사에요. 하지만 살처분을 완료했다고 보여준 사진은 2010년 4월의 뉴질랜드 부활절 토끼사냥 대회 사진이죠. 시간대도 안맞고, 사진도 가짜고.. ㅎㅎ 서한이 오고가고 나발이고.. 하... 이건 뭐 비웃을 가치조차 없네요.

사진은 언뜻 고양이로 보이네요?
비슷하니 붙여놨겠죠? 비슷하니 가짜뉴스고..

외국뉴스 좋아하시니 원글 링크 달아드리께요.

https://www.odt.co.nz/regions/central-otago/record-broken-easter-bunny-hunt

4. 마무리..
저 마지막 토끼 사진을 카운터 펀치로하여 이 짤은 용두사미로 끝난 전형적인 가짜뉴스입니다.
내가 확인한것만 2019년부터 돌아다니는이 가짜뉴스를 2022년도에 또 보니 반갑기도 하고 낚이는 분들이 아쉽기도 하고 그래요.

그럼에도 생태계교란종 혹은 외래종으로 인해 토종 생물들이 피해를 본다면 우선 인간이 반성하고, 그 다음 그 종이 무엇이든 개체수를 조절해야함은 찬성입니다.

가짜뉴스에 낚이지 말아요..

흠... 님 하시는 말도 분명 일리가 있네요.
계속 찾아보니 80만마리 까지는 잡았다고 중간집계한거는 있는거 보니 진행되다 어떻게 된건지 정확하게는 모르겠지만 2번은 공감합니다. 여배우 얘기는 신경도 안썼어서 사실이던 아니던 상관없다고 생각했는데 저건 가짜라고 보는게 맞겠죠. 여배우면 이름을 거론하지 '여배우' 라고 지칭할리가 없을테니..
옳고 그른걸 떠나서 말씀하시는 의견에대해 존중한다는 인사를 드리고 싶습니다. 좋은 하루 보내세요

정보의 홍수 속에 진실을 바라보며 중도를 지키기가 쉽지 않습니다.

혹시 제 글이 불편했다면 제가 아직 수양이 부족한 것이니 넓은 마음으로 이해해 주세요.

감사합니다.