암살 당할 뻔한 우크라이나 젤렌스키 대통령

미국은 젤렌스키가 암살당할지언정 푸틴이 암살당하는건 원하지 않아요. 젤렌스키가 제거되면 평화협상의 모멘텀이 될수
있지만 푸틴이 암살당하면 세계에서 핵무기를 두번째로 많이
갖고 있는 국가가 무정부상태에 빠지게 되는거라 사태가
미국의 통제밖으로 확산되거든요.

미국의 뜻대로 되야 하는건 아니지 않나요 젤렌스키가 제거되면 평화 협상입니까 말이 평화적이지 그냥 러시아한테 먹히는거죠

아닐겁니다. 러시아가 우크라이나를 전체 병합하는 건 미국이 원하지 않습니다.
친러시아계 주민이 많은 동부와 달리 서부는 우크라이나계 주민이 많아서 병합한다고 한들 러시아가 제대로된 통치도 어렵고요.
지금 외교가에서 가장 유력하게 떠오르는 모델은 한국 모델입니다. 그냥 현재 전선에서 고착한 상태로 전쟁을 멈추는 것이죠.
지금 우크라이나의 항전 자체가 미국의 뜻대로 다 흘러가고 있는 겁니다. 미국은 우크라이나에게 딱 전선을 고착할 만큼의 지원만 하고 있습니다.
우크라이나로 하여금 러시아 본토에 대한 공격을 절대 하지 못하도록 막고, 이를 위해 필요한 무기도 절대 지원해주지 않는 것이 그 증거죠.

제가 정확히 이야기를 안했는데 러시아가 먹는다는게 우리나라처럼 반절 먹는거도 포함인 겁니다.

그건 평화 협상 된게 아니죠 러시아가 어쨋든 이기고 먹는거죠.

제 주장은 그게 미국에 뜻이라면 그대로 되면 안된다는 말이었습니다.

저도 푸틴이 빨리 암살 당하는데 세계적으로 좋다고 생각합니다. 독재 국가 자체가 최악이라고 생각합니다.

국제정치에서 사용하는 평화협정이란 '전쟁을 끝내는 협정'입니다. 전쟁 상태가 끝이 나고 서로간의 군사력을 동원한 적대행위를 종료하기로 약속하는 것이죠. 국제관계에서 평화는 그냥 전쟁이 없는 상태이지 정의가 실현된 상태가 아닙니다. 정의를 추구하시는 마음은 잘 알겠습니다. 다만, 용어를 조금 더 정확하게 사용하는 것을 추천합니다.