미국 밀리터리 샵에서 팔고 있는 한국 군복들

뭐가 위험?

미필이신것 같은데 알려드림
군복은 군수품에 포함됨. 그리고 우리나라는 아직 휴전국가임. 즉 군수품을 아무 조치없이 버리는건 군법에 위배됨.
간단하게 저렇게 멀쩡하게 외국으로 나간 군복들이 중간에 빼돌려서 중국,북한에 들어가면 어떻게 될까?
간첩,적국 특수부대들이 저 군복들 입고 침투하면? 명찰이며,이름,군부대 다있는데 초병들이 바로 구분할수있을까?
그리고 저 티지털 무늬,옷감 개발하는데만 돈 엄청나게 들어감 근데 적대국가가 저 군복입수하면 더 빠르게 본인들 군복 강화하거나 우리 약점을 캐낼수도있음.
더 자세한건 아래 영상 보길.
https://www.youtube.com/watch?v=-lsmguB9vic

군법으론 당연히 안 되죠. 어느 나라에서 자국 군복 팔아도 ㅇㅋ 할까요?

휴전이든 정전이든 군에서는 그냥 적대국으로 보는 거지. 사실상 정전인 휴전국이 뭐가 그리 중요한가요?

인터넷만 검색해도 옷/표식 정보 다 있어서 제작하는 건 일도 아닐거고요.

예로 드신 특수부대가 초병을 만나서 침투 들어올 정도로 ㅄ집단이 아닐텐데요?

그렇다고 민간인 복장이면 초병이 구분할 수 있나요?

그리고 그 영상에 어디 위험성이 나와있나요? 그냥 안보에 위협이 된다고만 하는데요?

영상에 어디 위험성이 나와있나요? 그냥 안보에 위협이 된다고만 하는데요? 음 안보 위험과 제가 말한 위험이 같지 않다는 생각하신거군요. 전 안보에 위험하니 위험하다고 한건데요. 절대 댓글 지우지 마세요.

막 자대 전입했을 때 군수계 병장이 물어봤었죠. 전쟁나면 메트리스 어떻게 할꺼야?
그냥 두면 안 됩니까? 라고 했는데, 그 병장이 너는 전쟁나면 총 두고 갈꺼야? 이럽디다.

지금 똑같이 이상한 소리를 하고 계신데, 메트리스로 적군 말아서 패는 소리하고 계시네요.

뭐가 위험하냐고 물었더니 특수부대 침투 언급하셔서, 납득이 갈만한 예시가 아니라 글쎼요? 했죠.
안보에 어떻게 위험한지 묻는 거 잖아요. 안보에 위험해서 위험하다니..

그럼 님이 주장하는 군복을 저렇게 취급하면 위험하지 않다라는 증거 및 근거를 말해주세요.

1. 어딜 봐서 제가 그렇게 주장했나요? 국가자산 팔아 먹은 거 말고는 딱히 문제가 없어 보여서 뭐가 위험하냐고 물었는데, 제대로 된 답을 못 주신 건 님이 잖아요?

2. 아무도 대답을 안 해줘서 안보에 얼마나 위험한지 모르겠지만, 전 세계의 군복을 다 팔고 있을 텐데, 그게 그렇게 위험하면, 그것 때문에 전 세계의 안보가 위협을 받고 있나요?

3. 미군복 팔고 있을텐데, 그게 미국 안보에 위협이 되어서 CIA가 매장 폭파 작전을 수행해야 할 정도로 위험한가요?

4. 언제 테러 당할지 모르는 미국이지만, 전쟁중이 아니라고 하실텐데, 러시아랑 우크라이나랑 첩보원들이 상대방 군복 입고 상대방 국가에서 프락치질 해서 위험한가요?

대체 뭐가 위험하다는 거죠? 적이 위장군복입고 숨어 들었으면, 그걸 못 찾은 보안시스템과 경계태세의 문제인 거지, 제대할 때 가지고 나가서, 금고에라도 보관하길 바라는 건가요?

자 이제 뭐가 위험한지 좀 알려주시죠?

1. 바로 본인 스스로 정답을 말해주셨네요
(국가자산 팔아 먹은 거 말고는 딱히 문제가 없어 보여서 뭐가 위험하냐고 물었는데,)
이완용이 나라를 팔아먹었죠 국가자산 파는 그 자체가 위험입니다.
위험을 보고도 인지하지 못하시다니 의아하군요.

2. 전세계 군복을 팔고 있으니 아무 문제가없다??
그래서 전세계 국가 혹은 군대에서 공식적으로 일반인에게 현 사용중인
군복을 판매하는 매장이 있습니까? 아니 인정을 합니까?? 어디 국가가 그러죠?
군복 판매하는 매장이 있다고 해도 국가가 운영하는 매장이 아닐뿐더러 밀리터리 군복 판매하는
전문매장 또한 과거 군복을 판매를 하지 지금도 사용중인 군복을 판매하는 매장은 없습니다.

3. 그거 다 미군에서도 위반입니다만???
그리고 미군은 군용품 빼돌린 놈들은 군경찰 혹은 경찰이 체포하지 애먼 매장을 왜 폭파합니까??
CIA는 왜 나옵니까?? CIA가 그렇게 한가합니까?

4. 상대국 군복입고 프락치질하는건 국제법위반입니다. 즉결사살되도 아무말못하고
국제법으로 포로대우 절대 못받습니다.
한국에서 군무원에게 군복,총기 들게하는것 논란되는것도 이것에 해당되는것입니다만?

제 주장은 최소한 국방부주장에 대한 자료라도 있지만
님주장은 왜? 왜??의문에서 시작되는 꼬리잡기식추론뿐이군요.
군복이 안보에 위험하지 않다라는 공신력있는 자료 있습니까?
최소한 님의견 군복이 왜 안보에 위험하냐 라는 말을 국방부에 질의 한적이라도 있습니까?
아니면 밀리터리 커뮤니티에 물어본적이라도 있습니까?
거기서도 군복이 안보에 위험하지 않다라고 하면 제가 무지한것이겠지요.
하지만 거기서 조차 군복이 안보에 위험하지 않다 라는 님 주장 및 지금까지 님이 말한 내용들을 개무시한다면 님은 님이 전에 말한 군수계병장같은 소리하는 존재입니다.

전 그냥 일반 민간인입니다. 그렇게 일반 민간인에게 안보특강을 들으려고하시는지 의문이군요.
다음 댓글 달기전에 최소한 국가 혹은 밀리터리 단체에서 님 주장을 옹호하는 근거라도 가져오세요.

1. 위험하냐고 물었더니 전부 다 딴소리 하시네요?
- 문제 없다고 했나요? 법 위반 아니라고 했나요?
어디서 보고 상상을 하셨길래 전부 딴 소리에 쓸데 없는 소리를 하고 계시나요?

2. 위험하다는 주장은 님이 하셨고요. 뭐가 위험하냐고 물었더니, 안 위험한 증거를 가져오라니 ㅋㅋ
한동훈이세요? 질문을 질문으로 답을 하시네 ㅋ

3. 위험하지 않다고 주장한 적 없고요. 문제 없다고 주장한 적 없어요. 별로 안 위험해 보여서 뭐가 위험하냐고 물어 봤던 거고요.

4. 이런걸 침소봉대라고 하죠. 을사오적 군복 팔아 먹는 소리하고 계시고요. 그리고 자산이라 위험하면 개구리 군복은 괜찮다는 건 무슨 발상인가요?
5. 글에 나온 매장도 공식적인가봐요? 그게 중요한 게 아닌데 쓸데 없는 소리하고 계시고요.
6. 위법이라고 저 위에 저도 그랬죠? 근데 미국이 별로 상관안하죠? 지들 나라에 그렇게 위험하지 않다는 소리죠?
7. 국제법상 프락치짓 위법이고요. 님 말에 따르면 상대방 군복있어도 국제법상 위법이라 안하겠죠?

모르면 모른다, 그냥 내 뇌피셜이다 라고 하면 될 껄 왜 하지도 않은 말을 지어내서 딴 소리를 하시는지? 국방부가 여기에 댓글 썼나요? 그럼 국방부에 물었겠죠. 댓글은 님이 쓰고선 국방부 가서 물어보라니 ㅋㅋㅋ
님이 왜 그렇게 주장했는지 궁금했던 거지 국방부 의견따위는 궁금하지도 않아요.ㅋ