jpg
상상 속 폭격기와 실제 폭격기
12
0
목록
이전
다음
위로
아래로
댓글 8-
?
제공권 다 잡을수있어서 더좋아질 필요가 없는건가
-
?
@그냥그런거지천조국만 할 수 있는 배짱. -
@그냥그런거지플러스로 스텔스 폭격기의 경우에는 폭탄을 탑재량이 적어요
융단폭격처럼 수많은 폭탄을 떨어뜨리는 폭격을 하지 못합니다
폭탄을 탐재량이 적은편입니다
(약 저 폭격기의 반정도임)
게다가 유지비용이 엄청나게 높은편이죠
그래서 폭탄 탑재량이 많은 저 폭격기를 애용할수밖에 없는겁니다 -
?
@곰곰곰B-2가 B-52보다 탑재량이 밀리진 않습니다.
하지만 B-52쪽이 유지비도 저렴하고 가격도 저렴하고 다재다능하고 막 굴리기도 쉽고 작전반경도 더 넓음.
두 기체의 역할이 다르기 때문에 함께 2050년까지 운용 예정. -
?
@알탈70,000 vs 40,000 lbm
이 정도면 밀린다고 봐야 -
?
1번: B-29 슈퍼 포트리스, 1944년 투입됬으니 80년 됌. 사진은 B-50 슈퍼 포트리스로 B-29 개량형. 1960년대에 퇴역함.
2번: B-52 스트라토 포트리스, 1955년 투입됬으니 69년 됌. 구형 기종부터 차례대로 퇴역시키고 있고 남아있는 최신형들은 개량해서 계속 사용 예정.
3번: B-2 스피릿, 1997년 투입됬으니 27년 됌. 2050년대까지 운용예정. -
오히려 이게 독과점의 폐해같은데 -
?
기세 19시간 전
@선한잉여력너무 명작이라 계속 쓰는것 같습니다.
예시로 우주 탐사 로켓은 60년대인가 러시아에서 만든것에 최소한 수준의 개량만하고
제작방식 그대로 쓴다고 하더라구요.
답댓글
키레네