조회 3413 추천 -6 댓글 31
Extra Form

  • ?
    아나바다 2017.11.28 20:31
    ?
  • ?
    ㄴㅇㅁㄹ 2017.11.28 20:36
    왜 이런건 전문가를 넣지 않냐
    쟤들이 뭐 알음?
  • ?
    2017.11.28 22:55
    @ㄴㅇㅁㄹ
    우리나라 위원회의 구성은 법률로

    '공무원+분야별전문가+일반인' 임
  • ?
    2017.11.29 22:11
    @ㅋ
    우리나라 법에 어디 그런게 있음???
  • ?
    그기기기 2017.11.28 20:42
    어디 뉴스인지 애쓰는구만
    전문가들 많이 있고 저들은 일반인 위원
  • ?
    ... 2017.11.28 20:49
    @그기기기
    호옹이. 따로 알아봐야지. 기사만 믿으면 병신되는 세상이야
  • ?
    . 2017.11.28 20:54
    @그기기기
    근데 일반인위원은 왜 있는거임?
    진짜 궁금해서 묻는거
  • ?
    ㄴㅂㄷㄱㄷ 2017.11.28 21:01
    @.
    한자리씩 나눠 가져야지
  • ?
    2017.11.28 21:02
    @.
    어느 단체던 견제세력이 있어야지 못해쳐먹기때문이지.
    자정작용이 제대로 안된다면 끼리끼리 해먹지만 제대로 돌아간다면 괜찮음.
    전문가들은 우리가 남이가를 시전해서 서로 돌봐주지만, 인맥연결안되는 일반인들을 뽑으면 그렇게 못하거든.
    단지 이렇게 뽑아놓은 놈들이 멍청하면 있던없던 알아서 해쳐먹는거고...
    잘하는 애들 뽑아놓으면 박ㄱㅎ때처럼 휴지하나에 100만원씩 사는짓 못하는거고
  • ?
    2017.11.28 21:08
    @ㅁ
    근데 저 일반인 위원은 뭘 기준으로 뽑는 거냐
    전문가 까지는 아니어도 최소한 판단을 할만한 기초적 지식 정도는 있어야 하는 거 아님?
  • ?
    1 2017.11.28 21:22
    @ㅇ
    저런건 그냥 저 직책이 주어지고 일을하면 자연히 알게되는정도에서 감시자 역할만해도 충분함
    소비자단체서 폐쇄적인 조직을 외부서 감시 못하니까 안에서 감시하는거
  • ?
    2017.11.28 21:55
    @1
    아무리 그래도 인선이 너무 쌩뚱맞은데?
    에너지 정책 다루는데 이과는 하나도 없고 연예인, 스님, 천주교 사제???
    물리학이나 환경공학 교수 데려다 놓는 게 맞지 않음?
  • ?
    법이정한대로 2017.11.28 22:49
    @ㅂ
    법률상 에너지위원회의 위원 25인중 5인은 무조건 시민단체 추천인이 포함되어야 해. 때문에 위의 5인은 위에 누군가 썼듯이 위원들 견제 감시역&일반 대중의 목소리역이지. 우리나라 모든 위원회가 전부 저런 구성이야. 공무원,분야별전문가,일반인. 왜 그런가는 굳이 설명하지 않아도 알겠지? 주요 정책들이 만들어지고 다듬어 지는 곳이야. 다방면의 목소리가 당연 필요한 곳이지.
    쉽게 말해서 국민심판제랑 어느면에선 유사한 거라 생각해.
  • ?
    2017.11.29 22:17
    @법이정한대로
    법 아님.
    에너지위원회는 그냥 서울시에서 운영하는거라 법에 의한게 아님.
    그리고 우리나라 법에 있는 위원회들은 관련 시민단체의 추천을 받게 함. 아무 시민단체에서나 추천받는게 아님. 말 그대로 관련 시민단체가 아니면 전문성이 떨어지기 때문에 아무나 모아서 하는걸 방지하는 것임.
  • ?
    123 2017.11.29 08:43
    @ㅂ
    관련분야면 건너건너 다 아는 사이라 공정할수가없어..차라리 인문지식인이 낫고,. 저 사람들 직업이 관련 업종도 아니라 오히려 공정하다.
  • ?
    2017.11.28 21:25
    @ㅇ
    그냥 정권성립되는데 도움되는사람 한자리 주는걸로밖에는 안보인다
  • ?
    2017.11.28 21:40
    @ㅇ
    지식은 관심만 가지고있으면 알아서 생김.
    어려운건 전문가나 외우면되고, 관련 직원들과 적당히 술자리 가지면서 필요할만한 지식을 얻을정도만 되도 훌륭한 일처리 할수있음
    예를들어 A랑 술먹다가 B놈이 요새 해먹는다고 이야기들을때 그것이 진실인지 문제될만한건지는 그때가서 알면되니까.
    문제는 뽑는 기준인데 이건 자리마다 달라서 딱히 말할게 없다. 한자리씩 해먹을수도있고 일잘하는애 뽑았을수도있고
  • ?
    .. 2017.11.28 21:51
    @ㅁ
    에너지 문제의 최대 화두인 원자력 발전의 방사능 문제를 이해하는 데만 해도 물리학 지식이 필요하고
    원전 폐지할 경우 대체제인 신재생 에너지의 효율이나 성장 전망, 부작용 같은 거 따져보려면 관련 자료 읽는 데만도 전문 지식이 필요한데
    관심 있으면 지식은 알아서 생긴다고?
    과학 지식이라는 게 제대로 훈련 안받은 사람이 접하면 왜곡되기 십상이다
  • ?
    2017.11.28 22:15
    @..
    그렇게 관련자료 읽는게 관심이지
    일반인클래스에서 전문가가 될정도로 열심히 공부할 필요는 없음.
    모르는것에 부끄러워하지말고 물어보면 되니까.
    사업계획에 대해서 왜 그렇게 했는지 공부하고 이곳저곳 물어보고 자문받고 하면 되는거지
  • ?
    2017.11.28 21:54
    저딴것들이 ㅈㄹ해서
    감성에만 치우쳐 당장일은 생각도 않고
    원전폐지만을 부르짖는건가?
  • ?
    .. 2017.11.28 22:35
    @ㅁ
    아니.. 그건 순진한 생각이고... 원래 이런일은 정권 핵심이 저지르는거다... 그리고 쟤들은 욕다 처먹는 씨받이 역활임... 그게 쟤들 버리면서 활용하는 수법임..
  • ?
    ㄴㄴ 2017.11.28 22:52
    @..
    법률상 위원회의 위원 중 몇명은 시민단체 추천이 필요당연사유야. 이전에도 그랬고 앞으로도 그럴거고. 좀 알고 까.
  • ?
    ㅁㅇ 2017.11.28 23:19
    @ㄴㄴ
    시민단체 추천으로 국민중 아무나 김말순 김민교 이런 아무개 저기 등록되면 언론에 이름이나 한번 탈까?

    다 저런 유명인들 데려다 놓고 여론의 관심을 저쪽으로 돌리려는 의도 아닐까?
  • ?
    ㅂㅈㄷ 2017.11.29 00:08
    @ㅁ
    위에 댓글에만 해도 전문위원 따로 있고 일반위원이 쟤들이란게 적혀있는데
    이미 결론부터 쳐깔아 놓고 거기에다 지 생각을 끼워맞추네
    대체 니 뇌에는 우동빼면 뭐가 들었냐?
  • ?
    2017.11.29 06:43
    @ㅂㅈㄷ
    내가 댓글 단 시간이랑
    걔가 댓글단 시간이랑 비교좀 해볼래 병신새끼야?
    유치원생이 봐도 내가 썼을땐 저 댓글 없었던걸 알겠다
    그렇다고 본문에 정보가 있냐?
    남이 모르면 저렇게 친절하게 알려달라고
    우동사리만 찬 개병신새끼야
    니 뇌에는 우동 빼면 뭐가 들었냐?
  • ?
    ㅂㅈㄷ 2017.11.29 00:12
    이런 자료가 딱 요즘 걸러야될 수준낮고 지저분한 자료인데
    딱 대가리 골빈 놈들이 이런식으로 올려놓고 선동하지

    앞뒤 맥락이나 내용 다 짤라버리고 크리에이터의 주장이나 근거도 하나도 없고
    지가 질러놓고 싶은 숨은 멘션이 담겨있는 자료 하나 띡 올리고 튀어버림

    그럼 인터넷에서 그거 보는 놈들은 알아서 자의적으로 숨은 멘션에 따라서 지들끼리 지랄염병하면서
    개싸움에 아무런 결론도 안나고 의혹은 해소가 안되니까
    보는 사람마다 지가 보고싶은 내용만 확인하고 가면서 결국은 만든놈 손바닥 위에서 놀아나는 사람들 밖에 없음
  • ?
    ㅂㅈㄷ 2017.11.29 00:13
    @ㅂㅈㄷ
    그리고 그런 자료라는 것 조차도 소위 기성 언론이 생산한거 재탕한것들이 대다수
    그냥 존나 구역질만
  • ?
    2017.11.29 00:32
    김미화..공지영...곽노현...ㅋ
  • ?
    ㅉㅉ 2017.11.29 04:25
    ㅋㅋㅋ 위에 댓글쓴 사람들 진짜 웃기네.
    그렇게 팩트인척 말하는 법률, 무조건 5인, 일반위원, 전문위원의 근거가 뭐냐 도대체?

    1. 여기서 말하는 위원회는, 법률에 의한 "대통령" 직속 에너지위원회가 아니라 지방자치단체인 "서울시"의 조례에 의한 에너지"정책"위원회임.
    -> 즉, 그냥 모여서 국가단위의 에너지 정책 방향 결정과 같은 중대사를 논의하는게 아니고, 최근 회의만 봐도 에너지 사용량 줄여서 원전 한기 줄이자! 이런거 하는 시덥잖은 자리임.

    2. 설치 근거인 서울특별시 에너지조례 제12조 어디에도 전문위원과 일반위원의 구분 및 시민단체 추천에 의한 최소한의 일반 위원에 대한 사항은 나타나지 않음.
    -> 뭔 놈의 법률상 5인이야. 일단 법률도 아니고 조례, 거기에 5인 이란 구체적 인원 명시도 없음

    3. 다만 구성에 관한 세부조항으로 "② 위원회는 위원장을 포함하여 30명이내 위원으로 구성하되, 위원은 시민단체·종교계·경제계·학계·교육계·언론계 등 각 사회계층에서 명망을 가진 자 중에서 시장이 위촉하는 자로 하고, 위원장은 시장과 위촉위원 중에서 호선하는 2인으로 한다." 는 존재하지만 현재 위원회 구성은 68명.
    -> 대충 위원회 하나 만들어서 주변에 있는 사람들 하나씩 다 나눠준거임. 아무런 권력도 없고 대가도 없는 허울뿐인 서울시 위원임.

    결론: 난 또 니들이 근거라면서 알고 얘기하는 척 하길래 찾아봤는줄 알았네
  • ?
    1234 2017.11.29 09:12
    @ㅉㅉ
    굳!
  • ?
    ㅁㄴㅇㄹ 2017.11.29 10:55
    @ㅉㅉ
    암요 우리 박원순시장님이 하신 일인데!!! 암튼 그런 법이 있어서 필요한 사람들이라니까요!!!!!! 얘가 조례적어놔서 서울시 조례보고 왔는데 누가 봐도 대충 자리 만들어서 '시장위촉'으로 주변인들에게 감투 뿌려놓은 전형적인 묻지마 인사 전시행정이구만ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
List of Articles
추천 분류 제목 글쓴이 날짜 조회
-1 jpg 남친이 경계선 지능인데 나한테 엄청 순종적임 1 newfile 날아라호떡 55분 전 945
3 jpg 민희진이 기자회견에서 아이 Cㅂㅅㄲ 라고 욕을 했다, 뭘 사야할까? newfile 날아라호떡 56분 전 862
-1 avi 선크림 유기자차, 무기자차 이해하기 쉽게 알려주는 영상 newfile 날아라호떡 58분 전 524
2 jpg 마트갔는데 계산원분이 겁나 웃으심 newfile 날아라호떡 1시간 전 925
1 jpgif 철강왕 양현종 1 newfile 날아라호떡 1시간 전 678
2 avi 민희진 기자회견에서 K팝 팬들한테 유독 언급이 많은 부분 4 new 날아라호떡 1시간 전 665
2 avi 나훈아 기자회견 영상 댓글들 newfile 날아라호떡 1시간 전 650
1 jpgif 이번 시즌 야구팬들 화가 30%는 줄어든 이유 2 newfile 날아라호떡 1시간 전 781
4 jpg 디스커버리가 올린 호랑이 사진 1 newfile 날아라호떡 1시간 전 920
2 gif 너무 복잡할 때는 작은 일부터 처리하자 newfile 날아라호떡 1시간 전 1091
1 jpg 옛날 초딩들한텐 입구에서부터 긴장되었다는 곳 4 newfile 날아라호떡 1시간 전 1082
2 jpg 당근에다 자동차는 팔지마라 2 newfile 날아라호떡 1시간 전 1182
2 gif 고장난 고양이 newfile 날아라호떡 1시간 전 674
4 jpg 미국 한적한 마을에서 경찰 만나고 착잡해진 유튜버 2 newfile 날아라호떡 1시간 전 1069
3/-1 jpg 피라미드 외계인 축조설 = 인종차별적 세계관이 담겨져 있는 추론 1 newfile 날아라호떡 1시간 전 874
3 jpg 아르헨티나에서 데뷔한 K-POP그룹 1 newfile 날아라호떡 1시간 전 843
1 jpg 19금 토렌트 다운로드 저작권 고소한 부부 newfile 날아라호떡 2시간 전 1180
1/-1 jpg 17년도 판결난 빅히트 편법마케팅 2 newfile 날아라호떡 4시간 전 1733
6 jpg 문화승리 당해버린 일본 혐한러 2 newfile 날아라호떡 4시간 전 2040
3 jpg 20년전 프랑스인 감독한테 제대로 농락당했던 축구협회 newfile 날아라호떡 4시간 전 1420
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 9026 Next
/ 9026