2040년 모든 영화사를 다 사들인 디즈니

경영진이 독립적인거라 독과점이 아님

디즈니가 폭스 인수하는데도 미국 정부도 아니고 중국이며 별의별 나라 허가 다받았음 경영진 독립적인거라 독과점 아니라고 쿨하게 넘어갈수 있으면 이렇게 허가받을 필요없겠지

독과점은 경쟁을 보호하는거지 경쟁사를 보호하는게 아니라서 경쟁사 인수합병에 있어서 경영진의 독립이 제일 중요하다...
만약 저 영화사들이 디즈니에 인수합병되고 모두 간판을 내리고 디즈니로 편입되었다면 100%독과점인거고 디즈니에 인수되었지만 경영시스템은 독립적으로 나눠져서 인수합병전 기존의 경쟁사 모드로 가는거기 때문에 독과점 통과된거 맞다

애초에 저상황은 가능하지도 않겠지만 경영시스템이 독립적으로 나눠지는게 가능한가?

폭스랑 디즈니의 경우에는 폭스는 아예 계열사화 시켰는데??

얘네가 박터지게 경쟁을 하던말든 자회사가 되면 이익은 모두 디즈니가 갖게되는데 경영진독립이 가능 하던 말던 독과점 맞지.

유머글에 진지빠는것도 에러지만. 경영진독립이 불가능한게 디즈니가 다 임명하고 뭐하고 하는게 가능할텐데.

블랙록이나 뱅가드처럼 금융회사라 투자만 하는것도 아니고 디즈니는 경쟁사라는게 문제인거지.

앞에도 이야기했지만 독고과점에 있어서 제일 중요한게 경쟁이지 경쟁사가 아니다....경쟁사와의 경쟁에서 져서 회사가 자빠져 인수합병 당하는건 자유시장 경제의 기본 룰 이지...
디즈니가 전세계 영화사를 인수해도 경영진의 독립으로 자회사들이 인수전 경쟁체제만 유지지키면 독과점하곤 아무상관없다거지.... 그리고 디즈니가 수익을 다 가져가는거랑 독과점하고는 뭔 상관이야?? 대주주와 경영진의 분리는 미국이나 유럽국가들은 기본이지 뭐 대한민국같이 지들끼리 다해먹는 나라냐? 디즈니가 회사 경영에 있어서 기본 가이드는 정해놓겠지 그래도 자회사들의 경쟁시스템만 유지하면 독과점하고는 아무 상관없다

디즈니가 잘해줄테니까 식칼을 맡기는것과
잘하든 못하든 식칼은 위험하니 안주는 건 차이가 있다고 보는데.

혹시 내가 잘 모르는거라면 한 수 알려줘. 이런거 배울기회는 흔체않지

메이저 헐리우드 영화사 다 디즈니에서 나오는거면 공급독점 아니야?.

독점지위인 한 회사의 각 사업부가 경쟁관계라고 독점아니라고 하진 않잖아.

마블 루카스 필름만 해도 디즈니 완전자회사로 100퍼센트 지분 가지고있는데??

둘다 당연히 일어나지 않을 일이지만. 독점에 대해 알고싶다.

구글 아마존도 반독점법 얘기나오잖냐

지분은 소유하되 경영에 참여하지 않는 형태인거지... 뭐 계속 어렵게 생각해.

디즈니 기준이 무조건 적용되다보니 진짜 저렇게 되면 미국은 컨텐츠의 종말 온거나 다름없을듯요

구글보다 아마존이 더 크지 않냐?? 똑바로 알고 말하자

아마존보다 구글이 전망이 좋으니까. 일단 검색엔진으로 데이터 쌓기 유용하지, 자율주행엔 구글맵말곤 대안이 없지.

아마존의 클라우드는 아마존의 오프라인 경쟁자들인 월마드, 코스트코등이 이용안하고 마이크로소프트 클라우드 이용하지.

구글이나 마이크로소프트는 자기네 부분 외에는 경쟁사를 만들지 않지만 아마존은 경쟁자를 계속 만드는 구조고 이 경쟁자들이 편먹고 아마존에 대항할 수도 있다는 리스크가 있음.