사법연수원 1등 졸업생이 서울고법에 못 간 이유

역차별이 유행인가.. 보이지않는손이 작용했겠지

씨발 존나 뿌리까지 썩었어

사법고시 폐지수순이라 연수원생 수 얼마안되지 않나?
전에 연수원 한명 교수 여럿이 가르친다고 봤던것 같은데?

사실 사법계가 지금 우리나라에서 제일 썩은 곳

1등했는데도못가면 뭘어떻게해야되냐 차원이다를정도로 1등해야되나?

외국 처럼 검사장 직선제, 판사장 직선제 해서 국민이 직접 뽑아야된다

암만 사람이 줄어도 연수원 1등이 원하는데 못 가다니,
로스쿨은 취지는 좋았을지 몰라도, 지금은 형편없고 치사한 제도가 되어버렸다.

노무현이 학연지연혈연 없애자고 로스쿨 주장했는데 역시 안바뀌는구나 . .

투트랙이라서 딱 지금만 이런비교가가능한듯
그리고 다들 연수원1등이 당연히 로스쿨출신보다 잘할거라는 전제로 얘기하는것이죠? ..

에휴 연수원 1등이 서울고법 못 갔다는 걸 이런 고시 vs 로스쿨 구도로 잡나..

저기 위에 "인사는 비공개"라고 써져있지? 여긴 학교가 아니라 사회야. 사람들이랑 같이 부대끼고 실무를 보고 월급을 타가는 곳이야.
판사가 아니라 로펌 변호사 나부랭이 뽑는 데에도 레퍼런스 체크 서너 명 씩은 꼭 하고 뽑는데 판사 자리를 그냥 성적표 순으로 뽑겠어?

당연히 저 연수원 1등이 떨어진 건 사회적으로 뭔가 결함이 있거나 결격사유가 있으니까 떨어졌다고 봐야지, 그냥 이제 로스쿨러들 세상이라고 해서 이런 식으로 인사가 되는 건 아니야. 애초 지금도 공무원 쪽이든 법무법인 쪽이든 인사권 붙잡고 있는 사람들은 다 사법고시 출신인데, 도대체 레퍼런스 체크했을 때 어떤 대답들이 돌아왔길래 이렇게까지 철저하게 외면당했는지 상상도 안 간다.

'성적순으로 보내야지 다른 기준으로 하면 어떡하냐' 라는 식으로 프레임 짜서 이런 기사 낸다고 해서 이런 웃기지도 않는 논리에 혹하지 않았으면 한다. 성적 좋은 인간 쓰레기가 설고 판사직 들어가서 우리 사회 법감성이랑 동떨어진 판결 내고 앉았으면 그것도 욕할 거잖아, 그치?