"그럼 일본 말이 맞네요"

어 괜찮은데?

철회는 그냥 그만두는거고.. 원상회복은 철회 후 원래 상태로 되돌리는 것까지 포함이라는 뜻이다 자한당 같은 놈아..

철회, 撤回 명사 [일단 제출하였던 것이나 주장하였던 것을] 되돌리거나 취소하는 것. 뭘 그만 둬 그만 두긴 멍청아.
원상회복(原狀回復, restitution)이란 불법행위나 계약의 해제로 인해 원래 상태로 복귀시켜야 할 의무가 생긴다. 일본이 불법행위를 했냐 아니면 우리나라하고 계약을 하기를 했냐. 그냥 일본에서 그렇게 수출제한 결정을 내린것이니 철회하라고 하는게 맞아.

어디 사전임? 안써야지
원상회복 한자 어디에 불법행위란 뜻이 들어감?
표준에선 단순하게 본디의 형편이나 상태로 돌아감. 또는 그렇게 함 라는데?

구글

눈팅족을 가입하게 만드네
위키피디아가 왜 구글이야? 그리고 거기 나온 설명에 바로 뒷문장이 원상회복 말 뜻을 설명하는데 그냥 앞에서 끊어버렸네

두산백과 쪽 설명이 더 자세하니 찾아보길 바라고, 해당 내용을 가지고 설명하자면
원상회복은 결국 '정한 사실이 없었던 것과 같은 원래의 사실상 또는 법률상의 상태를 만드는 일'을 말하는거고,
'국제법상 위법행위를 한 국가가 그 위법행위로 말미암아 손해를 받은 국가에 대하여 배상을 함에 있어서, 손해배상 이외에 원상복구 및 명예회복까지도 배상하여야 한다.' <- 현재는 이 내용을 적용하는 게 맞는거지

그리고 행정법상 '철회'는 적법하게 성립한 행정행위가 사후에 발생한 새로운 사정에 의하여 공익에 적합하지 않게 되었을 때 그 효력을 소멸시키는 행위를 말하는데, 저기서 철회라고 언급했다면 일본을 행위가 문제없었다고 인정한다는 거고

철회랑 원상회복은 손해배상 문제에서 차이가 있는데, 이게 단순한 말장난이라고 생각하는거냐?

무슨 손해? 산정할 수 있는 손해가 났어? 있냐고? 수출금지 하겠다고 했냐? 간소화 해준 절차를 허가제로 바꾸겠다고 했지. 내용이나 알고 지랄해라. 그 결정을 "철회" 하라고 요청하는게 맞는 표현이야. 원상회복은 현재 단계에서 전혀 맞지 않는 표현이야.

https://www.google.com/amp/m.newspim.com/newsamp/view/20190715000469
철회는 '아직 발생하지 않은 효력의 발생 가능성을 소멸시키는 행위'
단어에 담긴 뉘앙스를 장관보다 더 잘알면 왜 댓글이나 달고 그러고 있음?

위에 댓글에 썻듯이 지금은 철회가 맞는 표현이고 원상회복은 보다 포괄적인 발생한 손해까지 배상하라는 말이기 때문에 지금은 맞지 않음.

당신이 말했듯이 '철회'나 '원상회복'이라는 표현의 여부보다 문제를 해결하는 게 중요하다고 생각합니다.
그런데 일본이 '원상회복'이라는 표현이 아니라 '철회'라는 표현이 없다는 것을 공론화해서 한국 정부의 문제 해결 의지가 소극적이라고 선동 중인데, 대한민국 국회의원이 일본의 정치적 노림수를 따라서 '철회' 표현의 없음을 지적하는 게 상식적인 행동이라고 보십니까?

택스트를 해독할줄 안다면 저 말장난으로 트집잡아서 공격한게 자한당이라는걸 알텐데

대답하는 장관도 그 수준이란 뜻

자유당의원이 일본이 한 말장난으로 장관한테 따지고 있는 건 다들 알고 있는거고...
장관이 그 수준이라고 느낀 부분이 어느 부분임?

??? 대답을 하지 말란뜻임?
철회란 말을 왜 안쓰냐고 트집을 잡아서 원상회복이라는 더 강력한 말을 썼다고 방어하는건데
이걸 같은 수준에서 논다고 해석을?
그냥 까고 싶어서 까는거같은데?

쟤 ㅈㄴ 이상한 놈이니 너무 격하게 굴거 없음. 혼자서 열심히 비추누른거 봐봐ㅋㅋ