"살찌니 그만 먹어"는 성희롱

지랄하네 ㅋㅋ

성희롱? 사실적시 명예훼손 그런쪽 아닌가?

올라온 내용만보면 무슨 이게 성희롱?이란 생각이 들지만,
전체적으론 뭐 먹을때마다 살에 대한 얘기를 하고 피해 의식 느낄정도로 얘기를 했다고 하더라구요.
물론 그래도 모욕죄도 아니고 성희롱?이란 생각은 들지만요....

이야 내가 아주 성인지감수성이 모자른갑다. 이해가 안가네.

남녀갈등을 목표르 이 글이 여러 커뮤에 뿌려지는데
저 해고된 사람은 공기업에서 가라출장 70회로 출장비 탔고 저런 발언 및 호텔 가자는 발언 등으로 회사에서 해고되어
그것에 대한 항소를 회사상대로 낸거임

기사 전문도 안보고 제목만 긁어서 정작 성희롱 당한 사람만 욕하는건 기자도 문제지만 읽는사람들도 문제다.

그리고 여자가 남자한테 말해도 남자가 남자한테 말해도 성희롱인 발언입니다.

https://n.news.naver.com/article/001/0011394687
기사를 다 읽고도 이해가 안된다면 문제는 당신에게 있겠고요

출장비 횡령이 더 컸나보네 ㅋㅋㅋ

앞뒤 전체 맥락을 파악하면 이해됨

뭐만하면 성희롱성희롱
양치기소년 마냥 남발안됬으면 좋겠음

기사읽어보면 성희롱 맞지

회사입장에서 출장비 70회 타먹던거 벼르고 있었는데
여사원 고발로 아싸리 하고 보낸것 같은데

요전에 곰탕집 사건도 그렇고, 판결이 왜그렇게 됬는지 모르고 기사만 보면 피해자들을 가해자로 만드는게 아주 선수야 선수;

판사가 가끔가다 정말 이상하게 맛이 가서 곰탕집 같은 케이스를 만들기도 하고 아니면 돈 좀 만지고 싶어서 3,5 법칙으로 재벌 회장들 살리려고 판결문에 나라걱정 개인일기까지 쓰며 감형 해주기도 하지만 대부분 일반인 사건은 판결문 읽어보면 납득이 되게 처리함.

가해자가 문제가 많았네.

근데 살찌니까 먹지마 라는게 왜 성희롱으로 된거지? 인격모독, 인신공격 발언으로 다른 죄목이 없나?
남상사가 여부하에게 했다고 그런건가? 아님 죄목이 없나?
다른 내용 없이 저 단어만 부각해서 성희롱이라고 판결 내니까 정보가 부족한 사람들이 남여문제로 인식해서 싸우는거 아냐;;

비단 여성에게만 해당되는 말이 아닌데... 성희롱??

짤을 저딴식으로 퍼나르니 기사랑은 완전 다른 얘기가 되는거지 미친놈