조회 919 추천 -12 댓글 35
Extra Form

일단 필자는 직구를 하지 않는 사람임

그래서 이 법이 시행되든 안되든 별로 상관은 없음

 

직구를 하지 않는 가장 큰 이유는 물건 품질을 믿을 수 없다이고 두번째가 환불이 어렵다인데 환불하는데 드는 시간이 아까움 차라리 돈을 쓰고 시간을 아끼자는 마인드를 가지고있음

 

물론 나도 직구를 이용해 본 적이 있음 그리고 위와 같은 이유로 더 이상 이용하지 않게 되었는데

 

그리고 직구를 이용하면 나라에도 손해라고 생각함

 

일단 내수가 그 만큼 줄어들고

통관하는 인력낭비에

집배원들 갈아가면서 배송하기 때문에 인력낭비도 심하고 결국 세금의 낭비로 이어지고 있다고 생각함

 

난 일단 직구 자체를 좋게 생각하지 않아서 그럴 수 도 있음

 

 

 

  • ?
    꾸르_e4a5d4b7 2024.05.18 06:35
    단순하게 싫은 게 아니라 잘못된 걸 비판하는 거고
    비판 하는 부분은

    1. 물건을 사는 사람들이 피해를 봄
    기본적으로 대부분의 사람들은 해외직구 보다는 국내에서 구입하는 걸 선호함
    그 이유는 님과 같음, 그래서 같은 물건이거나 가격차이가 크지 않으면 직구를 하지 않음

    그런데도 불구하고 해외직구를 하는 경우는 크게 3가지임
    국내에서 안팔거나, 팔더라도 해외에 비해 출시가 늦어지거나,
    같은 제품인데 한국과 해외의 가격차이가 너무 크거나임
    결국, 국내에 없는 제품을 쓸 수 없게 되고, 불합리한 가격을 받아들이게 되는 거니까
    피해를 보는 거지

    2. kc인증 제도에 문제가 많음
    단순히 다 못하게 막는 게 아니라, kc 인증을 받아야 팔 수 있게 해준다는 거임
    근데, 이 kc 인증이라는 걸 보면, 기본적으로 인증 비용이 비쌈, 해외의 다른 인증들과 비교해도 비싼편임
    그리고, 같은 제품인데 색상만 달라도 인증을 따로 받아야 되고
    같은 제품인데 판매자가 다르면 인증을 또 따로 받아야 됨
    그리고, 이런 인증들은 각 나라마다 있기 때문에, 신뢰 할 수 있는 해외인증은 각각 전부 다 인증 받지 않아도
    나라끼리 협약에 의해서 해외 인증도 인정해주곤 하는데, kc 인증은 거의 한국에서 밖에 안 통함
    비싼데 다른 나라에서는 쓸 수도 없는 인증임
    더욱이, kc인증을 받은 제품중에도 안전 문제를 일으킨 제품이 많음
    즉, kc 인증의 인증으로서의 신뢰도 충분하지 않은 거임
    근데 이 kc 인증이 작년에 민영화가 됐음, 민영화가 뭔지는 알지? 여러가지 의심이 들 수 밖에 없는 상황임

    3. 나라에도 손해임
    직구가 인력이나 비용같은 측면을 생각하면 직구가 손해인 거 같지만
    직구를 막으면 한국이 갈라파고스화 됨

    일단, 해외 기업들 입장에서 한국에서만 통용되는 kc인증을 굳이 받을 메리트가 많이 떨어짐
    특히, 인증 비용이 부담되는 작은 규모의 회사면
    세계 여러나라에서 통용되는 미국이나 유럽 인증을 받고 파는 게 낫지
    그러면, 아예 한국에서는 접할 수 없는 제품들이 많아질 수 밖에 없음
    세계 시장의 흐름에 못 따라가고 내수만 신경쓰는 경쟁력 떨어지는 시장이 되버림
    우리는 중국이나 일본처럼 내수 시장이 크지도 않으니까, 해외 경쟁력이 엄청 중요한
    수출 국가인데, 국가 경쟁력 자체가 떨어질 수 있음
    장기적으로 나라에 손해임
  • ?
    꾸르_4a6febe0 2024.05.18 05:42
    싫어하는 이유를 물어보는 거야?
    아니면 '난 직구 안하니까 알빠노' 이 얘기를 하고 싶은거야?
    싫어하는 이유에 대해선 이미 다 알고 있는 거 같은데
  • ?
    꾸르_8fae115a 2024.05.18 09:24
    @꾸르_26c1b9f6
    https://i3.ruliweb.com/img/24/05/17/18f8690f80c545c41.webp
    누가 해외에서 보내주는것조차 금지입니다
    해외 중장기 체류하신 분들 짐도 마찬가집니다
    자기 이삿짐 자기가 도로 가져오려고 해도
    KC 인증 받아야만 가져올 수 있습니다

    https://i.aagag.com/o/I4nCw.webp
    옛날 그 보따리상들에게 의지하던
    7080시대로 회귀하겠죠?

    장기적으로는 모든 면에서 ㅈ만한 나라를 위해
    그렇게까지 하면서 수출할만한 나라가 흠...

    그리고 다 제쳐놓고 궁극적으로....
    대놓고 FTA 무역협정 위반입니다
    전 세계를 상대로 무역전쟁 선포하는거에요
    이런게 정말 원했던 일인지는 모르겠습니다만..
    다수가 선택했으니 원했던 일일테죠
  • ?
    꾸르_4a6febe0 2024.05.18 05:42
    싫어하는 이유를 물어보는 거야?
    아니면 '난 직구 안하니까 알빠노' 이 얘기를 하고 싶은거야?
    싫어하는 이유에 대해선 이미 다 알고 있는 거 같은데
  • ?
    꾸르_26c1b9f6 글쓴이 2024.05.18 07:26
    @꾸르_4a6febe0
    싫어하는 이유가 먼데? 싸게 못사는거?
  • ?
    꾸르_4a6febe0 2024.05.18 08:32
    @꾸르_26c1b9f6
    ㅇㅇ 그거 말고 있을 수가 있음?
  • ?
    꾸르_73c5bbc9 2024.05.20 04:48
    @꾸르_26c1b9f6
    통신사가 충분한 수익얻으면 소비자들 요금 할인되서 소비자요금 부담 줄어든다는 주장 기억나세요? 그래서 소비자들 요금 부담 줄어들었나요? 현 해외직구금지방법은 명분은 그럴듯한데 방법이며 해결책이 너무 1차원적인 원시적인 주먹구구식 방법임. 그리고 내수로 돌아가려면 1억 인구가 되야하는데 5천만도 안되는 인구로 뭔 내수임. 지금 유지하고있는 내수도 박살내는 정책임. 즉 허점만 많고 범인을 잡는것이 아닌 피해자들만 양성하는 법임.
  • ?
    꾸르_6471bfb9 2024.05.18 06:20
    유통마진의 문제라는거지
  • ?
    꾸르_c4c682d6 2024.05.18 06:29
    어짜피 중국산에 ks마크만 달아서 택갈이로 가격 올려서 파는건데

    다른 좋은 물건이 좋은가격에 외국에 있다 하더라도 살수가 없게 되는거지

    선택권조차 사라진다는 거임

    그 물건이 꼭 필요하다면 눈물을 머금고 국내에 풀린 물건들만 사야한다는거지

    원하지 않는 가격으로.

    국산이라고 믿고있는 중국산이 얼마나 많은지 사람들은 모름

    난 직구 안하니까 알빠노 하기엔 당신도 그 손해와 피해를 언젠간 받게 될거임
  • ?
    꾸르_26c1b9f6 글쓴이 2024.05.18 07:26
    @꾸르_c4c682d6
    무슨 손해와 피해를 봄?
  • ?
    꾸르_c4c682d6 2024.05.18 07:38
    @꾸르_26c1b9f6
    설명해줘도 못알아먹으니 일일이 설명하기 귀찮음

    아랫분이 잘 설명해주셨으니 정독해보시길
  • ?
    꾸르_e4a5d4b7 2024.05.18 06:35
    단순하게 싫은 게 아니라 잘못된 걸 비판하는 거고
    비판 하는 부분은

    1. 물건을 사는 사람들이 피해를 봄
    기본적으로 대부분의 사람들은 해외직구 보다는 국내에서 구입하는 걸 선호함
    그 이유는 님과 같음, 그래서 같은 물건이거나 가격차이가 크지 않으면 직구를 하지 않음

    그런데도 불구하고 해외직구를 하는 경우는 크게 3가지임
    국내에서 안팔거나, 팔더라도 해외에 비해 출시가 늦어지거나,
    같은 제품인데 한국과 해외의 가격차이가 너무 크거나임
    결국, 국내에 없는 제품을 쓸 수 없게 되고, 불합리한 가격을 받아들이게 되는 거니까
    피해를 보는 거지

    2. kc인증 제도에 문제가 많음
    단순히 다 못하게 막는 게 아니라, kc 인증을 받아야 팔 수 있게 해준다는 거임
    근데, 이 kc 인증이라는 걸 보면, 기본적으로 인증 비용이 비쌈, 해외의 다른 인증들과 비교해도 비싼편임
    그리고, 같은 제품인데 색상만 달라도 인증을 따로 받아야 되고
    같은 제품인데 판매자가 다르면 인증을 또 따로 받아야 됨
    그리고, 이런 인증들은 각 나라마다 있기 때문에, 신뢰 할 수 있는 해외인증은 각각 전부 다 인증 받지 않아도
    나라끼리 협약에 의해서 해외 인증도 인정해주곤 하는데, kc 인증은 거의 한국에서 밖에 안 통함
    비싼데 다른 나라에서는 쓸 수도 없는 인증임
    더욱이, kc인증을 받은 제품중에도 안전 문제를 일으킨 제품이 많음
    즉, kc 인증의 인증으로서의 신뢰도 충분하지 않은 거임
    근데 이 kc 인증이 작년에 민영화가 됐음, 민영화가 뭔지는 알지? 여러가지 의심이 들 수 밖에 없는 상황임

    3. 나라에도 손해임
    직구가 인력이나 비용같은 측면을 생각하면 직구가 손해인 거 같지만
    직구를 막으면 한국이 갈라파고스화 됨

    일단, 해외 기업들 입장에서 한국에서만 통용되는 kc인증을 굳이 받을 메리트가 많이 떨어짐
    특히, 인증 비용이 부담되는 작은 규모의 회사면
    세계 여러나라에서 통용되는 미국이나 유럽 인증을 받고 파는 게 낫지
    그러면, 아예 한국에서는 접할 수 없는 제품들이 많아질 수 밖에 없음
    세계 시장의 흐름에 못 따라가고 내수만 신경쓰는 경쟁력 떨어지는 시장이 되버림
    우리는 중국이나 일본처럼 내수 시장이 크지도 않으니까, 해외 경쟁력이 엄청 중요한
    수출 국가인데, 국가 경쟁력 자체가 떨어질 수 있음
    장기적으로 나라에 손해임
  • ?
    꾸르_26c1b9f6 글쓴이 2024.05.18 07:28
    @꾸르_e4a5d4b7
    궁금한대 개인이 구매하는것만 막는거 아니었음?
  • ?
    꾸르_8fae115a 2024.05.18 09:24
    @꾸르_26c1b9f6
    https://i3.ruliweb.com/img/24/05/17/18f8690f80c545c41.webp
    누가 해외에서 보내주는것조차 금지입니다
    해외 중장기 체류하신 분들 짐도 마찬가집니다
    자기 이삿짐 자기가 도로 가져오려고 해도
    KC 인증 받아야만 가져올 수 있습니다

    https://i.aagag.com/o/I4nCw.webp
    옛날 그 보따리상들에게 의지하던
    7080시대로 회귀하겠죠?

    장기적으로는 모든 면에서 ㅈ만한 나라를 위해
    그렇게까지 하면서 수출할만한 나라가 흠...

    그리고 다 제쳐놓고 궁극적으로....
    대놓고 FTA 무역협정 위반입니다
    전 세계를 상대로 무역전쟁 선포하는거에요
    이런게 정말 원했던 일인지는 모르겠습니다만..
    다수가 선택했으니 원했던 일일테죠
  • ?
    꾸르_507a8e3c 2024.05.18 11:53
    @꾸르_e4a5d4b7
    이런 법이 생긴 이유가 직구를 악용해서 개인이 쓰는척 물건을 들여와서 파는 새끼들이 존나 많았음
    중고 거래 사이트만 보더라도 넘쳐나는걸 알 수 있고 쇼핑몰에서도 그런 판매자가 넘쳐났음
    당연히 규제가 필요한 시점이였지 그리고 피해를 입더라도 도움을 받을 수 조차 없기 때문에
    해외직구 피해 사례도 엄청나게 생기고 있는 추세였고 악용하는 새끼들 막으려면 결국 무슨 방법을 만들긴 해야함

    이 사람 제대로 모르고 있는거 같은데
    같은 제품인데 색상만 달라도 인증 따로 받아야 한다?
    이거는 13세 미만 어린이가 사용하는 제품일 경우에만임
    당연히 염색 염료 성분이 다르기 때문에 같은 물건이라도 따로 받는게 당연한거임

    그리고 같은 제품일 때 판매자가 다르면 인증을 따로 받아야 한다?
    이것도 이 사람이 잘못 알고 있는 내용임
    이미 타업체에서 KC인증을 받은 제품은 병행수입으로 팔 수있음
    대신 제조 공장이 같아야함 제조 공장이 다르면 같은 물건이어도 따로 받는게 당연한거고

    KC인증 받은 제품중에서 안전 문제를 일으킨 제품이 많음? 다른 나라 인증 받은 제품도 터진적 있음

    그리고 이것들은 정식 수입 수출하려는 업체들이 생각해야 할껀데 왜 여기서 이런걸 말하는지 모르겠음
    그냥 단순히 말해서 직구 금지하려고 만든거임 한마디로 정발아니면 못구한다고 보면됨
    이런 일을 만든건 결국 얌체같이 직구로 물건 팔던놈들이 자처한일이지뭐

    그리고 해외에 작은 규모의 회사까지 우리가 걱정해줘야함?
    애플도 샤오미도 다 KC인증 잘만 받아서 팜
    수입 수출을 막는게 아니라 개인이 쓰는 물건을 막는건데 멀 그렇게 거창하게 말하는지 그냥 웃김
    그것도 다 막는것도 아니고 애들꺼랑 전기제품만 막는건데 이러는거 보면 참 그지들이 많다고 느낌
  • ?
    꾸르_e4a5d4b7 2024.05.18 15:50
    @꾸르_507a8e3c
    1. 방법을 만들긴 해야하지만 지금 제시된 방법은 오히려 안 하느니만 못하다는 얘기지
    방법을 만들지 말자는 얘긴 아님, 직구를 악용하는 건 작은 일이고 직구를 금지해서 입는 피해는 큰 일임
    잘못하다간 빈대 잡으려다 초가삼간 다 태울 수 있음

    2. 내가 모르는 부분은 당연히 있을 수 있음 하지만 전체 논조에 영향을 주는 부분은 아닌 거 같음
    13세 미만 어린이가 사용하는 제품외에도 전기 부품, 전선 스위치 등도 포함되어 있어서
    연구실 같은데서도 비상이 걸렸다고 함, 결국 금지된 모든 품목에서 염색 염료 성분이 중요한 건 아님
    kc 인증을 따로 받는 게 당연하지 않은 제품도 있다는 거임
    제가 모르는 부분을 지적하는 게 목적이 아니잖슴? 전체 논조를 봐야지
    문제가 될 소지가 있는 건 확실함

    3. 당연히 내가 잘못 알고 있는 내용도 있을 수 있음,
    하지만 이것도 역시 전체 논조에 영향을 주는 부분은 아닌 거 같음
    내가 판매자 마다 따로 kc인증을 받아야 되는 점을 지적한 이유는
    kc인증을 받은 제품이라도 이런 몇가지 이유로 인해서 판매를 못할 수 있고
    인증 받는 비용을 증가 시키는 문제도 야기한다는 거임
    그건 같은 제품인데 제조 공장이 다른 것만으로 kc인증을 따로 받는 것도 같은 문제를 일으키니까
    전체 논조에는 영향이 없잖슴
    자꾸 일부의 오류에 집중하는 경향이 있으신데, 논리에 영향을 미치는 문제가 아니니까
    철자 지적같은 느낌이니까, 논점은 아니긴 함

    4. 다른 나라 인증 받은 제품도 안전 문제가 터진적 있는 건 당연한데,
    그렇다고 그게 kc인증이 안전을 보장한다는 의미는 아니잖슴?
    kc인증의 신뢰도가 아직 충분하지 않다고 봄,
    kc인증 시스템을 강제 할 거면 그에 맞는 신뢰도를 보장해줄 필요가 있음

    5. 여기서 왜 kc인증 시스템을 말하냐 하면, 해외직구를 금지하는 명분이 안전 문제고
    그 안전의 해결책으로 kc인증을 제시한 상황이니까
    kc인증이 충분한 퀄리티와 신뢰가 없는 상황이므로 지금 제시된 방법들은
    해외직구를 금지하는 명분을 충족할 수 없다고 비판하는 거임
    그건, 수입 수출하려는 업체들만의 문제가 아님

    6. 해외의 작은 규모의 회사를 걱정하는 게 아니라, 그런 현실들 때문에
    우리나라가 갈라파고스화 될 우려가 있다는 얘기임,
    걱정하는 것과 갈라파고스화 될 수 있는 측면을 지적하는 건 완전 다른 얘긴데
    뭔가, 반론하기전에 상대의 말을 이해하는 게 필요함

    애플, 샤오미 처럼 kc인증을 잘 받는 사례는 당연히 존재하는데 그건 전혀 상관없는 얘기임
    예를 들어, 안전벨트를 안하고도 평생 사고 안나고 잘 사는 사람이 있다는 사실이
    안전벨트가 중요하지 않다는 사실을 증명해 줄 순 없음
    마찬가지로, kc인증을 잘 받은 사례가 있다고 해서 kc인증이 아무 부담없고
    국내 제품 출시에 영향이 없다고 볼 순 없음
    내가 지적한 건, kc인증의 까다로움, 활용도, 비용 등의 문제로 인해서 기업에 부담을 주는 게 분명하고
    그건 우리나라에 출시되지 않거나 출시가 늦어지는 제품이 많은 요인이 될 수 있다는 거임
    그렇게, 우리나라에만 출시되지 않거나 출시가 늦어지는 제품들이 많은 상황에
    해외 직구를 막으면, 결국 우리나라 소비자는 세계의 추세에 못 따라가는 갈라파고스화 된다는 애기임

    7. 이건 단순히 개인이 쓰는 물건의 문제가 아니라, 우리나라 시장의 형태를 변화시키고
    우리나라 국민들의 기회를 박탈하는 문제임, 그런 본질을 보는 안목을 키우셔야 할 듯
    님이 웃기다는 얘기는 마치 우물 안 개구리가
    세상을 모르면서 혼자 안다는 착각에 빠져서 세상을 비웃는 거임
    모르면 배울 수 있고, 자신과 다른 의견을 보면 자신이 모른다는 사실을 알 수 있는 좋은 기회인데
    아집에 빠져서 자신의 발전 기회를 그냥 날리고
    상대를 거지라고 모욕하고 비웃으면서 정신승리하고 있는 거임
  • ?
    꾸르_507a8e3c 2024.05.18 16:51
    @꾸르_e4a5d4b7
    1. 그 방법이 없으니까 이렇게 하는거임

    2. 3. 날조로 사람 하나 보내고서 미안하다고 하면 끝임? 자신이 제대로 알지 못하는걸 사실인양 쓰는건 범죄야 이사람아
    내가 모를수도 있지 아님 말고 이런 놈들이 사람죽이는거임

    4. 그럼 신뢰도를 올리라고 하면 해결할 문제임

    5. ㅇㅇ 그건 그냥 명분이고 해외직구 막을려고 하는거임

    6. 해외에 kc인증도 못받을 만한 작은 기업이 얼마나 엄청난 물건을 만들어서 한국을 갈라파고스화 시킬꺼라고 생각함
    그 정도로 영향력 있는 물건이면 정식수입을 하겠지 이사람아 다른 나라보다 조금 늦게 비싸게 쓸 수는 있어도
    못쓴다는건 말이 안됨 그리고 KC인증같은 인증은 한국에만 있는게 아니라 다른 나라들도 다 있는건데
    뭔 한국만 부담이라는 식으로 말하고있어 유럽이야 eu때문에 통합한거고

    7. 너가 말하는건 그냥 니 예상일 뿐이고 진심 그렇게 될거라는 보장은 없는 그냥 카더라에 불과함
    진짜 그 정도로 가지고 싶은거 있으면 직접 나가서 가져오겠다
    해외직구 물품 대부분이 그냥 필요없지만 한번 싼맛에 사볼까 하는것들이 대부분임
    그런거 때문에 일어나는 인력낭비가 더 심각함
    그러니까 사람들이 절제해서 진짜 필요한것만 사고 직구한거 되팔아서 돈벌려는 놈들만 없었어도 이런 법은 안만들어졌을꺼임
    그러므로 한국인들은 통제가 필요한 민족이라는게 내 결론임
  • ?
    꾸르_e4a5d4b7 2024.05.19 04:53
    @꾸르_507a8e3c
    1. 방법이 없다고 안 좋은 방법을 쓰면 안되죠, 치료제가 없다고 독약을 먹을건가요?

    2.3 제가 쓴 글이 범죄라는 건가요? 그건 팩트인가요? 법적으로 무슨 죄인가요?
    날조하지 말라는 분이니까, 사람을 범죄자로 모는 근거는 있으시겠죠?
    그리고, 미안하다고 한 적도 없고, 아님 말고라고 한 적도 없어요
    미안하지도 않고, 아니면 말고도 아니에요
    님이 지적한 부분은 맞든 틀리든 제 주장에 영향을 주지 않는 부분이라는 거에요
    주장에 영향을 주지 않는다는 말의 뜻을 몰라요?
    주장에 영향을 주지 않는다는 얘기에는 반박도 전혀 안 하고 딴 얘기만 하시네
    제 말이 맞아서 반박을 못하시고 논점을 돌리려고 그러시는 건가

    4. 그럼 신뢰도를 올리기 전까지 해외직구를 막으면 안되죠

    5. 명분을 거짓말로 갖다 붙인걸 인정하시나요?
    그러면 잘못된 행동이죠 명분없는 정책을 진행하면 안되죠

    6. 말했지만, kc인증은 우리나라에서만 통하기 때문에, 대부분은 kc인증을 굳이 받지 않죠
    전세계 시장에서 우리나라가 엄청 큰 시장도 아니니까요
    세상의 모든 유용한 제품은 모두 kc인증을 받는 건 아니에요
    요즘 같이 빠르게 변화하는 세상에 조금 늦는다뇨? 완전히 늦는거고 늦으면 뒤쳐지죠
    갈라파고스가 뭔지도 잘 모르는 것 같은데,
    일본이 내수시장 위주로 흘러서 갈라파고스라는 얘기 많이 듣는데
    엄청 영향력있는 물건을 모두 못쓰는 게 아니에요,
    세계의 변화에 못 따라가고 국내에만 통용되는 시장이 형성된다는 얘기에요
    항상 늦고 kc인증이 패싱당할 위험성도 있는데, 갈라파고스가 안된다는 보장이 없죠

    7. 님이 말하는 것도 님의 추측일 뿐이죠, 사실이 아닙니다
    제 말이 카더라에 불과하다는 것도 님의 의견일 뿐이죠 역시 사실이 아닙니다
    이런 식의 상대 말이 어떻다는 말 같은 건 아무 의미없어요
    그런 의미없는 말을 할 필요는 없어요
    그냥, 각자의 논리와 근거를 얘기하면 되요 그러면 자연스럽게
    서로의 논리나 근거가 비교 되고 누구말이 사실에 가까운지 자연스럽게 드러나죠

    가지고 싶은거 있으면 직접 나가서 가져오든
    싼맛에 사볼까 하든 논점과는 상관이 없어요
    만약, 갈라파고스화 될 우려가 있다는 제 의견이 사실이라면
    kc인증의 신뢰도가 낮은게 사실이라면
    kc인증 민영화로 인한 여러 의혹이 사실이라면
    인력 낭비같은 것 보다 더 큰 문제를 야기시킬 수 있죠
    그래서, 논점은 위에 말한 부분들의 사실 여부만 따져보면 되요

    이 정책은 단순히 직구 되팔이 때문에 생긴게 아니에요, 말도 안되는 소리 좀 하지마요
    백보양보해서 직구 되팔이 때문에 생겼다고 쳐도
    한국인들은 통제가 필요하다는 결론은 너무 뜬금없네요
    아무 논리도 근거도 없이 그냥 비약이 심한 결론이라
    그냥 님 상태가 안좋다는 사실만 드러나네요
  • ?
    꾸르_507a8e3c 2024.05.20 06:55
    @꾸르_e4a5d4b7
    1. 좋은 방법인지 안좋은 방법인지는 해봐야 아는거지

    2,3 주장에 영향을 주지 않는 소리를 굳이 왜 하는거임? 그게 날조아니냐? 색상이 다른 모든 제품은 각각 KC인증을 받는다고 니 글을 보고 생각할 수 있는데 그거야 말로 날조중에 날조지 실제로는 각각 받아야 하는 예외적인 제품도 있는거지 대부분은 색상다른건 보통 파생상품으로 등록을 할 수 있음
    이번에 직구가 제한되는 13세 미만 제품들이 그 예외인것 보통 전자제품이랑은 관계없음
    파생상품 등록이라는 것도 모르는놈이 모르는 내용을 굳이 쓰는 이유를 모르겠네

    4. 직구 자체가 문제기 때문에 신뢰도는 나중의 문제임 그건 신뢰도를 올리라고 말해야지 직구 금지랑은 아무런 관계가 없음 민영화가 문제면 민영화가지고 뭐라고 해야지 직구 가지고 뭐라고 하는건 잘못된것

    5. 명분이 왜 없음 아동복에서 기준치 이상의 물질이 검출된것도 팩트고 전자 기기도 문제가 생긴것도 팩트인데
    보통 해외랑 전기규격이 다르기 때문에 문제 생길 수 있는것도 팩트고
    팩트를 기반으로 직구를 막는거임 명분이야 어찌되었든

    6. 대부분이 KC인증을 받지 않는다는거 자체가 니 카더라임 하나에 2만원 정도하는 QCY조차 KC인증 받고 팔고 있음
    그정도로 영향력 있는 물건은 KC인증을 안받을 이유가 1도 없다는거임
    KC인증을 못받을 정도의 제품이라면 그냥 듣보잡 제품일 경우가 대다수라는거지
    자꾸 이넘은 내용을 부풀려 말하기를 좋아하는거 같음 일단 시행해보고 갈라파고스화 되면 그 때부터 다시 풀어도 늦지 않음 니 말처럼 될 확률은 거의 없겠지만

    직구 되팔이 떄문에 생긴게 아니라는 것도 니 뇌피셜인건 마찬가지지
    처음부터 잘 했으면 이런 정책이 나올 필요도 없었겠지
    짱깨들도 한국옷에서 방사능 검출된다고 한국 수입 막자고 하고 있는데
    이런 민족의 반역자 같은 놈들은 뇌피셜로 음모론만 내새우는거 보면
    한국인은 통제를 할 수 밖에 없는 민족인건 확실함
  • ?
    꾸르_e4a5d4b7 2024.05.20 15:33
    @꾸르_507a8e3c
    1. 뭐든 꼭 해봐야만 아는 건 아님, 그런 말도 있잖슴 똥인지 된장인지 먹어봐야 아냐고.
    물론, 해본 뒤에 나온 결과를 보는 게 가장 정확하긴 한데
    만약, 안좋은 방법이라면 하는 순간 손해잖아 되돌릴 수도 없는데
    님의 그 태도는 아직 해보지 않은 것들은 뭐든 좋게 긍정적으로 봐주자는 건데
    그건 님이 이 정책을 옹호하니까 그런 태도인거고 비현실적인 얘기임,
    중요한 일일수록 해보기 전에 좋고 나쁨을 따져봐야 함

    2,3. 일단 내가 틀렸는지 아닌지에 대해서 아직 검토해보지 않았음 사실 님말이 틀릴수도 있지
    다만, 주장에 영향을 주지 않는 부분이니까 굳이 시간들여서
    검토해볼 의미가 없어서 확인을 안하는 거임

    어쨌든 검토를 안했으니, 내가 틀렸다는 상황을 가정하고 얘기해보면
    날조라는 건 사실이 아닌 것을 사실인 것처럼 꾸미는 거고
    그 의미는 의도적으로 거짓말했다는 뜻임
    내가 만약 틀렸다면 그건 날조가 아니라 내가 사실이라 착각한거임
    의도적인 거짓말과 실수나 착각은 다른 거임

    님의 논리에 문제가 뭐냐하면,
    만약 상대의 근거에 틀린 정보가 있어 그러면 이런 부분들이 틀렸으니까,
    그 근거를 논리에서 빼야한다, 그렇게 상대의 논리를 무너뜨려 가는게 일반적인 토론임
    그런데, 님의 논리는 어 틀린 정보가 있어, 거짓말했네 날조했네
    왜 날조해, 왜 거짓말해, 너 거짓말 쟁이야? 아무것도 모르는 놈이 왜 얘기해, 이런식임
    이 두가지의 차이를 알겠음?
    보통 의견이 다르면, 논점을 가지고 누구 말이 사실에 가까운지 따져가는 게 정상 대화인데
    논점이 아닌 화자, 말하는 사람을 공격해서 말싸움을 이기려드는 방식을 자꾸 쓰고 있음
    위에 보면, 그지들이 많다고 느낀다던가 하는 표현들
    그러니까 자신의 의견에 반대하는 사람을 자꾸 공격하려 들어, 너 그지야? 너 날조해?
    이건 기본적인 논리 오류임

    내가 말한,
    [ 판매자 마다 따로 kc인증을 받아야 되는 점을 지적한 이유는
    kc인증을 받은 제품이라도 이런 몇가지 이유로 인해서 판매를 못할 수 있고
    인증 받는 비용을 증가 시키는 문제도 야기한다는 거임
    그건 같은 제품인데 제조 공장이 다른 것만으로 kc인증을 따로 받는 것도 같은 문제를 일으키니까
    전체 논조에는 영향이 없잖슴 ]
    여기에 대해서 반박을 해야지, 이게 내 반박논리인데
    내가 무지한 사람인지 날조하는 사람인지를
    증명하는게 목적이 아니잖슴, 의견이 갈려서 논쟁하는 거고
    상대가 모르면 알려주면 되고 상대가 날조했으면 사실을 얘기하면 되지
    그러면 자연스럽게 누구 말이 맞는 말인지 드러나지

    4. 지금 비판받는 정책이 정확히 뭐냐면,
    `해외직구를 금지한다`가 아니라 `KC 인증을 받아야만 해외직구를 할 수 있다` 이거임
    즉, kc 인증 없으면 직구 금지라는 거임
    당연히 kc인증 얘기가 관계 없는게 아님
    kc 인증을 받아야만, 해외직구를 할 수 있다고 하니까
    kc 인증의 신뢰도를 따지고, 민영화의 문제를 따지는 거임

    여기서, 위에서 내가 지적한 님 같은 방식은 아니 kc 인증이 정책과 관련있다는
    기본적인 정책 내용도 몰라? 이것도 모르면서 왜 말을해?
    kc인증과 관련 없다고 날조를 하네? 이런 식이겠지?
    다시 한번 말하지만, 이런 건 화자를 공격하는 논리 오류임,
    대화중에 좋은 예시가 나와서 다시 얘기해줌

    5. 그러니까, 내 얘기가 그 얘기잖아 왤케 못 알아들어
    내가 첨에 명분이 안전문제고 그 해결책이 kc인증이면
    정말 좋은 해결책인지 kc인증의 신뢰도를 따져봐야 된다고 얘기했잖아
    그런데,
    명분이 없다는 얘기가 왜 나왔냐면,
    님이 그건 명분일뿐이다 해외직구 막으려고 하는 거다 라고 명분을 무시하니까
    그러다면, 안전문제는 가짜 명분이고, 해외직구 막으려는 명분은 없는 거냐고 물어본거잖아

    명분이 뭐라고 생각하는 거임? 대화를 하면서 느낀건데 님은 명분의 뜻을 잘 모르는 것 같음
    사람들이 가짜 명분을 많이 사용하니까, 마치 `명분 = 가짜 명분`이라고 생각하는 거 같은데

    명분 名分
    2. 명사 일을 꾀할 때 내세우는 구실이나 이유 따위.

    명분이라는 건 `이유`임 이 정책을 하는 `이유`, `이유`가 뭔지는 알지?
    명분이라는 단어를 이유로 대체해봐
    [ 그건 이유일 뿐이고 해외직구를 막으려고 하는거다 ]
    이게 문장이 말이 안된다고,
    해외직구를 막으려는 이유, 즉 명분이 안전문제인데
    그건 명분일 뿐이고 해외직구를 막으려는 거다라는 얘기는
    해외직구를 막으려는 이유가 해외직구를 막으려는 거다, 이런 문장이 되버림
    이해했음? 이건 너무 말이 안되니까, 내 생각엔 님이 하려던 진짜 말은

    안전문제는 가짜 명분이고, 가짜 이유고, 해외직구를 막으려는 진짜 이유, 진짜 명분은
    직구를 악용하는 범죄를 막으려는 거다, 뭐 이런 얘기같은데
    일단, 안전문제가 가짜 명분이라는 것은 근거가 없음

    6. 자꾸 이상한소리해 왜, 자꾸 논점을 이상하게 끌고가
    잘 들어 내가 다시 정리해서 설명해줄게

    만약, 아래 사항들이 사실이라면
    a. kc인증 비용이 회사에 부담이 될 정도로 비싸다
    b. kc인증은 같은 제품도 여러가지 이유로 다시 인증을 받아야 해서,
    회사의 인증 비용 부담이 더 올라간다
    c. kc인증은 대부분의 나라에서 쓸 수 없고, 거의 한국에서만 통용된다

    회사 입장에서는 kc인증을 안 받는 경우가 많아질 거고
    그건 한국의 갈라파고스 화에 영향을 줄 거란 얘기잖아

    님이 하려는 얘기가 도대체 뭐임?
    a, b, c 중에 뭐가 사실이 아니라는 얘기임?
    아니면, a, b, c가 사실이더라도 다들 kc인증을 받을 거란 얘기임?
    도대체 뭔 얘기가 하고 싶은 거임?

    하나에 2만원 정도하는 QCY가 kc인증을 받았다면,
    그건 그 회사가 비용 부담 할 수 있으니까 했겠지, 하지만 비용 부담 할 수 없는 회사도 많음
    아무리 영향력 있는 물건이라도 많든 회사가 비용 부담하기 어려운 상태고
    한국에서 그 제품 시장이 작다면 kc 인증 안 받겠지
    뭐 영향력 있는 물건은 200개 국가의 모든 인증을 다 받을까? 말도 안되는 소리하고 있어
    당연히 kc인증만 받는 게 아니니까, 여러 나라의 인증들을 다 받는 거고
    특정 분야에서는 엄청 중요하고 영향력있는 물건이라도 대중적이지 않은 제품은 있고
    그런 제품들은 전세계 모든 나라에서 인증을 받고 출시하는 게 아님
    효율적인 인증들만 받고 출시국을 조정하는 경우가 많지 당연히
    만약, kc인증이 조건이 안 좋으면 한국은 출시국에서 제외되겠지

    갈라파고스화 되고 나서 다시 되돌리는 비용과
    해외직구 금지를 하지 않아서 발생하는 비용을 비교하면
    해외직구 금지를 하지 않는 게 훨씬 이득임, 그래서 갈라파고스 문제를 얘기하는 거고
    한번 갈라파고스 화 되고 나면 어쩌면 계속 회복하지 못할 수도 있음
    그에 비하면, 해외직구를 허용해서 생기는 문제는 아주 작은 문제임

    [ 자꾸 이넘은 내용을 부풀려 말하기를 좋아하는거 같음 ]

    또 좋은 예시가 나왔네, 위에도 설명했지만, 화자를 공격하는 논리 오류임
    화자를 인신공격하는 건 좋은 태도가 아님, 논리적으로도 오류고
    이런 방식을 님은 너무 많이 씀, 인터넷 말싸움 방식이 몸에 밴거 같음

    [ 처음부터 잘 했으면 이런 정책이 나올 필요도 없었겠지 ]

    이 논리는 말도 안되는 소리인게,
    이 말이 맞으려면 모든 정책은 올바르다는 전제가 있어야 됨
    정책이 나온게 잘못했다는 증거라는 얘기니까
    틀린 정책도 있을 수 있음, 잘하고 있었는데
    권력자들의 욕심 때문에 생기는 정책도 있을 수 있지

    [ 짱깨들도 한국옷에서 방사능 검출된다고 한국 수입 막자고 하고 있는데 ]

    그건 한국 수입 막는거지 전세계 수입을 다 막는 건 아니잖슴
    중국 수입 금지도 아니고 전세계 해외 직구 금지인데
    게다가 수입을 금지하는 것도 아님, 직구만 금지함
    차라리 중국 수입 금지했으면, 이 얘기 안했음
    전세게 직구만 금지함, 완전 다른 상황임

    [ 이런 민족의 반역자 같은 놈들은 뇌피셜로 음모론만 내새우는거 보면
    한국인은 통제를 할 수 밖에 없는 민족인건 확실함 ]

    위에도 말했지만, 의견이 다를 때 말하는 화자를 공격하는 논리 오류임
    또, 민족의 반역자 같다, 음모론이다 모두 그냥 자신의 의견임 사실이 아님
    자신의 의견을 근거로 통제할 수 밖에 없다는 결론을 이끌어 내니까
    주관적인 생각임, 설득력이 없음
  • ?
    꾸르_64de79f5 2024.05.18 16:57
    @꾸르_507a8e3c
    공장에서 KC인증을 직접 받지 않는이상 각각 수입하는 업체는 인증을 따로 받아야함
    아는척 ㄴㄴ 자신이 제대로 알지 못하는걸 사실인양 쓰는건 범죄래매 ? 내가 모를수도 있지 아님말고 하는 이런놈이네
  • ?
    꾸르_507a8e3c 2024.05.18 18:20
    @꾸르_64de79f5
    너야 말로 아는척 ㄴㄴ
    제발 병행수입에 대해서 알아보고 오길 바란다
    KC인증 받은 업체가 허용하면 똑같은 물건은 병행수입 형태로 팔 수 있다
    그런데 그렇게 못하는 이유는 KC인증의 문제가 아니라 혼자서 독점해서 판매하려는 업체들의 욕심 때문에 그런거를 KC인증의 문제라고 까는게 말이되냐?
    내가 돈내고 인증받았는데 남은 꽁자로 인증안받고 쓰면 빡치지 안겠음?
    당연한거 가지고 문제점이라고 지적하는 놈들이 더 웃김
    미개하니까 통제를 할 수 밖에 없음 스스로 알아서 잘 못하니까
  • ?
    꾸르_64de79f5 2024.05.19 16:30
    @꾸르_507a8e3c
    누가 그걸 허용하냐? ㅋㅋㅋ 그런게 현실적으로 전혀 이뤄지지 않으니까 KC인증의 문제지
    니말대로 공짜로 인증안받고 경쟁제품이 시장에 또 생기는데 그걸 어떤 사업가가 허용하냐?
    그걸 욕심으로 치부하고 문제가 아니라고 생각하는 니 대가리가 빡통같네
    자선사업가냐?
  • ?
    꾸르_507a8e3c 2024.05.20 06:33
    @꾸르_64de79f5
    ㅄ아 그럼 병행수입으로 들어오는 제품들은 다 뭐냐?
    외국에서 판권 가지고 있는 상품들은 허용해줘서 병행수입으로 인증안받고도 들어온단다 이 빡대가리야
  • ?
    꾸르_64de79f5 2024.05.25 21:29
    @꾸르_507a8e3c
    ㅄ아 그건 자회사나 그렇게 했을 때 이득이 생기는 특수한 경우에 하는거고 일반 상황에서 그렇게 하고 있냐고
    지금 인증 때문에 생기는 일반적인 문제점에 대해 얘기하고 있는데 만번 발생할 때 한번 생기는 일가지고 꼬투리를 잡냐 이 빡대가리야
  • ?
    꾸르_fcbd3427 2024.05.18 07:51
  • ?
    꾸르_f7fbb3ba 2024.05.18 14:56
    직구의 장점
    1. 같은 제품인데 국내가보다 훨씬 저렴함 -> 물론 AS는 포기해야되는데 이걸 감안해도 이득
    2. 국내에 이미 단종된 부품들 수급이 용이함 -> 엔지니어들은 이걸 가장 크게 느낀다고 함
    3. 국내에 없는 신제품들을 사용해보면서 신세계를 경험하게 되는 경우가 많음 -> 그래서 얼리어답터인거지

    직구의 단점
    1. 국내 영세상인들이 힘듬 -> 쉽게 얘기하면 안주하겠단 말이고 스스로의 경쟁력을 올릴 생각을 않음..
    2. 유통망에 여기저기 붙어 기생하는 놈들이 힘듬 -> 물가상승의 주범임..
    3. 대기업들이 해외에서 얼마나 싸게파는지가 까발려짐 -> 이 놈들이 한국인들을 얼마나 호구로 보는지 알 수 있음..
    4. 인증받아야할 위험 제품들이 있긴 함 -> 이 부분만 조지면 전 국민들이 대환영

    인증개정 이후로 이득볼 놈들
    1. 민영 KC인증기관 -> 사실상 직구 수문장임.. 대동강물 팔아먹은 봉이 김선달 같은 놈들..
    2. 인증기관의 흑막들 -> 이번 법개정과 관련된 놈들..
    3. 인증기관과 결탁할 해외사업자들 -> 1,2와 붙어먹을 놈들임..
    4. 국내 영세상인 및 유통적폐들 -> 직구보다 무조건 비싸게 팔거임
  • ?
    꾸르_5fe0e43e 2024.05.18 15:55
    국내 유통구조 혁파해야 한다 던 색기들이
    또 직구 택갈이 색기들은 보호해주려는 이중성을 보이더라 ㅋ
    너 싫어한다고 남도 싫어야 하는건 아니잖니?
    내수 내수 거리는데 수출로 먹고 사는 나라가 FTA까지 해놓고 불공정 무역장벽을 쌓는다?
    그건 그냥 수출도 하지 말고 말라 죽으란 소리야 상대국들이 참 곱게도 냅두겠다.
    그리고 오래걸리는건 어쩔 수 없지만 알리 테무 아마존 모두 불량시 무료환불 된다
    아 오류 정정 알리는 단순변심도 무료환불이다.
  • ?
    꾸르_507a8e3c 2024.05.18 16:55
    @꾸르_5fe0e43e
    이건 개소리임 불량시 무료환불 안되는것도 있음
  • ?
    꾸르_5fe0e43e 2024.05.18 16:56
    @꾸르_507a8e3c
    알리 쓴지 오래됐으면 다시 들어가서 확인해볼것.
    거의 모든 상품에 '90일 내 무료반품' 박혀있다 바뀐지 몇 달 안됐음
    보통 환불 안된다는 애들 보면 알리 시스템에서 반품 안시키고
    쓸데없이 셀러랑 말다툼 하고 앉았더라 안쓰럽게
    심지어 구매자가 악용까지도 가능한 항목인데 이걸 활용 안하고 쓸데없는 에너지를 소비할까
  • ?
    꾸르_ff0b4c85 2024.05.18 17:46
    이런건 아이디 좀 까고 쓰자. 차단하게
  • ?
    꾸르_e0a626dc 2024.05.18 23:44
  • ?
    꾸르_2c4f2d97 2024.05.20 17:43
    Kc 인증이나 유통쪽에 누구일가 관여했는지 찾아보자 ㅋㅋㅋ
  • ?
    꾸르_2c4f2d97 2024.05.20 17:46
    만에 하나 굴쓴이가 정말 몰라서 글 썼을 수도 있으니 답변을 하면

    금지해서 특정 세력은 막대한 경재적 이득을 얻고 피해는 전국민이 받아서 싫어하는거임
  • ?
    꾸르_b823cffc 2024.05.21 22:43
    지금 가장 손해 보는 사람은
    직구 통해서 돈 버는 사람
익명 게시판 익명으로 작성됩니다.
List of Articles
번호 제목 날짜 조회 추천
12712 아빠 제발 2 new 3시간 전 155 2
12711 커피... 12 2024.06.13 574 -2
12710 이런 일을 사자성어로 표현할 수 있을까요? 6 2024.06.13 359 0
12709 남자 이름으로 모택동 괜찮지? 17 2024.06.13 441 -6
12708 요즘 축구 챙겨보시나요 5 2024.06.13 227 0
12707 진짜 연예계판은 사기꾼들 밭인듯하네요 1 2024.06.13 726 0
12706 자랑 좀 하겠습니다 40 2024.06.13 906 33/-2
12705 요즘 일들이 너무 안되서 완전 폐인처럼 있었는데 18 2024.06.13 490 6/-2
12704 남자들은 만약에 별로인 여자가 9 2024.06.12 951 -5
12703 퇴사했는데 자꾸 연락하는거 뭘까요 13 2024.06.12 781 2
12702 블랙박스 교환하려합니다 형님들 봐주십시오 1 file 2024.06.12 322 0
12701 부모님께 빌려드린 천만원 받아야 맞는거죠? 14 2024.06.12 511 2
12700 길게 늘어선 고가도로 끼어들기 어떻게 합니까? 5 2024.06.12 417 0
12699 휴가지 정하셨나요!? 13 2024.06.12 356 0
12698 쉽게 하는 상체 운동 뭐 없을까? 14 2024.06.12 429 0
12697 광고.. 7 2024.06.11 298 0
12696 애미련 진짜 독하다 이 병신련... 9 2024.06.11 814 8/-2
12695 혈당장애 3년차..이젠 밥만 먹으면 기운빠져 아무것도 못하겠음..ㅠ 10 2024.06.11 654 1/-1
12694 아오 냉장고 퍼졌다 4 2024.06.11 472 0
12693 대출만기 연장으로 갑자기 큰돈 나가게 생겼다가 무슨 말인가요? 5 2024.06.10 960 0
목록
Board Pagination Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 636 Next
/ 636