누가 우리집 창문 앞에 에어컨 실외기를 설치했어요

주거 침입을 꼭 사람이 침입 하는 것 만으로 생각들 하시는데
1층에는 1층의 주거 환경이란게 있습니다. 장소의 평온을 침해 하는 행위도 포함됩니다.
사전에 합의되지 않은겁니다.
내년에 해주겠다고요?
그럼 공소시일이 지납니다. 개소리 말라하고 고소를 넣으세요

https://casenote.kr/%EB%8C%80%EB%B2%95%EC%9B%90/2000%EB%8B%A470828

시설물 설치에 대한 법원 판결문입니다.

소유한 자는 사용이 불가능하게 된 그 과소토지 부분을 포함한 당해 토지 전부에 대한 임료 상당의 이득을 소유자에게 반환할 의무를 진다.

나의 창문의 용도에 침해를 입히는 것도 위 판결에 적용이 가능합니다.
창이란 나의 주거 환경에 환기와 온도 조절 들의 용도에 맞게 써야 하는데
타인에 의해서 열기와 바람이 들어오면 그것은 침해에 해당합니다.

라고 다른 커뮤니티에서 봤습니당

-출처 바란그곳-

규정 위반한 아파트 전단지 떼었다고 중딩이 재물손괴로 송치되는 나라에서
자진 철거 안하면 민사 거쳐야지만 가능한건데 그 동안의 피해는 고스란히 당할듯하네요

피해 받은 사람은 법으로 권리 찾으려면 참 오래 걸리기도 하고 참
몰상식한 사람 만나서 고생하는 사람만 불쌍

?? 이걸 양해까지 구해가면서 요구해야하는지 모르겠다(당연히 치워줘야 하는게 아니냐)

라는 뜻인건지? 아님

어디 두든 자기 맘이지 이걸 왜 양해를 요구함? 이라는 뜻인건지...?

일단,
양해하다가 남들에게 불편을 끼쳤을 때 이해해달라는 의미잖아요

지금 본문 상황은
실외기 설치한 사람이 글쓴이한테
내년에 치울테니까 올해는 불편해도 이해해달라고 양해를 구한 상황인데

여기서, 이걸 거절하는 글쓴이의 행동까지도
실외기를 옮겨달라고 양해를 요구했다고 표현하는 건 말이 안되는 거 같은데요
그런 식의 독해는 마치
a가 b에게 부탁을 했을 때, b가 거절하는 상황을
b가 a에게 부탁을 안들어주는 걸 부탁했다 라고 독해하는 느낌이네요
원래는 그냥 거절했다 라고 읽어야 되는데

마찬가지로,
실외기 설치자가 하는 행동이 강압적이긴 했지만 기본적으로 상대한테 먼저 피해를 끼치고
양해를 구하는 행동이고
글쓴이는 그 양해를 거절하는 입장인 거죠, 실외기를 옮겨달라고 양해를 요구하는 게 아니라.

그래서, 결론적으로
[ 이걸 왜 양해해주길 바라는지 모르겠네 ] 라는 문장은
앞에 쓰신 (당연히 치워줘야 하는게 아니냐) 라는 의미겠죠

그러네용

집주인이 중재 못해줄경우
계약 기간 남았으면 방뺀다고 다음 세입자 알아봐야 할지도 모르고
저런 상태면 다음 세입자 당연히 안구해질테고

차라리 일단 싸워봐야지
안싸우고 그냥 방뺀다는게 뭐 뚝딱 되는것도 아니고

학교 근처라면 경제 상황에 저기 말고 딴 집 알아보기 힘든 상황일지도 모르고
상황이야 여러가지지 뭐