인간 vs 인공지능 뇌졸중 진단 대결

사실 적응도 안되고 두렵기도 하지만
의사의 그 확인의 절차도 필요 없는게
인공지능이 궁극적으로 가고있는 길입니다.
이미 의사들보다 인공지능이 뛰어난데
의사가 뭐하러 확인을 하겠어요
점점 그 분야가 확대될겁니다 다만 그들은
기득권들이니 밥그릇싸움으로 번지게되겠죠

흠,, 저는 사람이 확인하는 과정이 필요하다고 생각해서요. 말씀해주신데로 인공지능 활용의 궁극적인 목표는 진료, 수술, 관리 까지 전부 기계화가 이루어진다면 안전이 검증되고 적용될 수도 있겠죠. 하지만 발전과정중에 있고 검증이 되지 않았다면 정확하다고 하더라도 교차검증이 필요하고 수술과 관리가 필요한 경우 의사의 확인이 필요하다고 생각한거구요. 건강과 생명을 다루는 일이다보니 더욱 논의와 검증이 활발히 진행되어야 할 분야이기도 하잖아요?

네 근데 이미 테스트 결과 AI단독 판독이 더 높은 수준의 정확성을 갖춘 것으로 결과가 나왔습니다. 의사가 단독 판독할때보다 당연히 더 높고 의사가 Ai를 활용해서 판단할때보다 ai가 단독 판독할때 오히려 정확성이 더 높아요.


이미 인공지능이 어떻게 그렇게 증상을 진단했는지 의사들은 이해하지 못하는 수준에 이르렀습니다. 바둑과 마찬가지죠. 그 수를 왜두었는지 인간은 원리를 모릅니다. 그냥 그렇게 두면 이길뿐이죠. 이미 2022년에 판독분야에서 인공지능이 의사를 뛰어넘었습니다.

이제 인간보다 인공지능이 뛰어나다는 말은 한두수 높다는게 아닙니다. 어린아이가 대학교수를 이해하지못하는 것 그 이상으로 아득한 거리가 생겨나고 있고 더 멀어지고 있습니다.챗gpt같은 것들은 그저 대중화된 인공지능이니 실수하고 무능력해보일뿐이죠.

전문화 된 인공지능이 데이터 기반으로 인간과 비교할 때 이미 의사, 변호사 같은 인간들의 직업은 대체되고도 남습니다.

인간의 권력욕때문에 전자가 아닐까요..

게으른 인간 특성상,
언젠간 분명 검수 안하고 바로 확인 버튼 누를거기 때문에...
후자가 저는 더 좋을것 같습니다.
컴퓨터한테 리젝 당하고 싶지 않으니까 더 열심히 판독하겠죠...

AI 시대를 바라보는 긍정적인 피드백이네요 ㅎㅎㅎ