3
| jpg |
기회를 잘 잡고있는 대전 성심당 주변 가게들
3
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 1107 |
1
| jpg |
현재 미국 국무부에게 현상금 70억원 걸린 범죄자
1
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 1088 |
3
| jpg |
직구금지 관련부서 공무원이랑 상담한 유저
6
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 883 |
2
| jpg |
한국에 일하러 온 외국인 노동자에게 생긴 일
1
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 816 |
5
| jpg |
해외직구 규제로 알리 테무가 손해도 아니네
4
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 975 |
2
| jpg |
김호중 해명을 모아보니 몽환적 단편영화 같다는 디씨인
2
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 730 |
3
| jpg |
전용 통관 플랫폼은 해외에선 이미 40년전에 운용하고 있었음
1
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 659 |
1
| jpg |
오뚜기, 농심도 추월한 사상 최대실적 삼양 근황
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 840 |
2
| jpg |
호주에 있던 아들이 발리에서 발견된 사연
1
|
날아라호떡 | 2시간 전 | 623 |
2
| jpg |
정산 0원이라는 7년차 걸그룹 프로미스 나인
2
|
곰곰곰 | 4시간 전 | 1172 |
1/-1 | txt |
정부 "안전 인증 없는 80개 품목 해외직구 당장 금지 아냐"
3
|
곰곰곰 | 6시간 전 | 1065 |
6
| jpg |
??? : "가성비"에 내수 외면하는 "MZ".. 소상공인만 "눈물"
3
|
날아라호떡 | 8시간 전 | 1776 |
1/-3 | jpg |
저 정도 금액도 뉴스에 나와요?
1
|
날아라호떡 | 8시간 전 | 2065 |
3/-5 | jpgif |
김호중 소속사 "공연 강행, 혐의 하나도 없다"
9
|
날아라호떡 | 8시간 전 | 1644 |
1
| jpg |
직구 규제에 비상 걸린 사람들
7
|
날아라호떡 | 9시간 전 | 2219 |
13
| gif |
김도아 치어리더
1
|
날아라호떡 | 9시간 전 | 1927 |
13/-2 | jpg |
한국 vs 외국 업데이트 버전
6
|
날아라호떡 | 9시간 전 | 2023 |
6
| jpg |
아파트 주민과 관리사무소 직원이 언쟁을 벌인 이유
7
|
날아라호떡 | 9시간 전 | 1467 |
5
| jpg |
손님 신분증 좀 확인 할..
3
|
날아라호떡 | 9시간 전 | 2013 |
5
| jpg |
피식대학이 간 음식점 주인 jtbc인터뷰
3
|
날아라호떡 | 9시간 전 | 1980 |
다만 지금까지 진행되는 상황에 대해 사견을 달자면
1. 구충제는 결국 진핵세포를 공격하는 약물입니다. 그렇다면 당연히 진핵세포로 이루어진 사람도 영향을 받게 되죠. 게다가 세포분화가 빠른 암세포의 경우 통상적으로 이런 약물 더욱 심한 영향을 받게됩니다. (항생제를 베이스로 하는 항암제도 결국 이런 원리지요.) 그러다 보니 자연히 구충제를 쓰면 암세포에 드라마틱한 효과를 일시적으로 보일 수 있다고 봅니다.
2. 암세포는, 마치 항생제에 저항하는 박테리아처럼, 일정 치료수준 이상에서 항암제에 내성을 보이는 경우가 발생합니다. 그리고 그것이 더욱 치료를 어렵게 만들죠. 그래서 의사들은 여러 항암제를 섞어서 쓰거나 이미 한 번 쓴 항암제에 내성을 보일 경우 다른 방법을 찾습니다. (1차로 항암제를 쓰면 2차는 방사선을 한다던가) 이런 관점에서 구충제는 "새로운 항암제"처럼 보이는 효과를 내게 되는거 같습니다.
3. 다만, 위에서 기술한것처럼 결국은 지금 현재의 항암제와 마찬가지로 이 구충제 복용에 따른 심각한 부작용이 어떤식으로 나올 지는 미지수입니다. (항암제는 많인 사람들 대상으로 실험을 거쳐서 가장 부작용이 적으면서 가장 효과가 좋은 용량을 찾아내고 사용되는데 비해 구충제는 아직 이런 연구가 진행되지 않아서 잘못하다간 효과보다 부작용만 심해지는 결과도 충분히 가능하겠죠.) 게다가 이 "구충제"가 어디까지 항암효과를 보이고 어느 순간 내성이 나타날지도 아무도 모릅니다.
4. 물론 구충제로 효과를 보는 사람들이 점점 노출되면서 이에 대한 연구가 진행되고 있다는것은 암치료라는 대업에서 볼 때 아주 긍정적인것으로 보입니다. 다만, 혹시라도 이런것을 보고 "와! 기존 항암제 쓰레기네 구충제면 끝인데! 오늘 병원에서 초기 암이라는데 의사들 돈놀이 하는거 꼴보기 싫으니 구충제로 치료해야지!" 이런 일이 생길까 일말의 두려움이 생깁니다.
지금 효과가 있다고 나오는 분들은 1) 기존의 항암제치료에 더 이상 반응이 없는(내성이 생긴) 상태에서 2) 새로운 약물 효과가 보이는 구충제를 사용한 것입니다. 3)게다가 지금도 기존의 항암치료에 + 알파로 사용중이시죠. 이건 절대로 기존의 약물이 "구충제"보다 못하다, 효과가 없다, 가격만 비싸다. 이런 의미가 아님을 알고계셨으면 좋겠습니다.
5. 같은 이유로 식약처에서도 그 안전성을 보장하지 못한다고 말한것이고요.